Дело № 5- 1-_______-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июля 2014 г. с. Аскиз Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Аскизского района Золотавина И.И.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Павлова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> час. 10 мин. Павлов <ФИО> в пер. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>. У сотрудников ГИБДД были основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Павлову <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование он отказался <ДАТА3>час. 30 мин в <АДРЕС>. По данному факту <ДАТА3> в отношении Павлова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Павлов <ФИО> суду сообщил, что с правонарушением согласен, действительно управлял автомобилем, прав управления лишен, от медицинского освидетельствования отказался, раскаивается.
Пункт п. 2.3.2 Правил дорожного движения, предписывает по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Павлова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Факт управления Павловым <ФИО> транспортным средством явно и недвусмысленно подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, рапортом инспектора иДПС <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснениями Павлова <ФИО> в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении.
Основанием для направления Павлова <ФИО> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, рапорте иДПС <ФИО3> от <ДАТА3>
Факт отказа Павлова <ФИО> от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании, так из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, рапорта иДПС <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснений понятых <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3> следует, что в присутствии понятых Павлов <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Факт отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Павлов <ФИО>. подтвердил в судебном заседании.
Основанием для направления Павлова <ФИО> на медицинское освидетельствование являлся его отказ от прохождения освидетельствования.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> составлен уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Объяснения понятых <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3>, полученные на досудебной стадии, содержат данные о разъяснении понятым прав, обязанностей и ответственности и принимаются судом как надлежащие доказательства по делу, полученные в соответствии с предусмотренной КоАП РФ процедурой.
Павлов <ФИО>. лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА4> на 1,5 года, что подтверждается справкой из АБД ГИБДД.
Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения Павловым <ФИО> административного правонарушения, в связи с чем имеются основания для привлечения Павлова <ФИО> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания Павлову <ФИО>., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Павлова <ФИО> является раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Павлова <ФИО> не установлено.
Решая вопрос о мере административной ответственности, судья учитывает то, что Павлов <ФИО>. не попадает в перечень лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, сведения о ранее совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, по одному из которых он был подвергнут административному аресту, в связи с чем полагает возможным назначить Павлову <ФИО>. наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Павлова Андрея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час.
Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОМВД России по Аскизскому району.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Аскизский районный суд.
М.П. Мировой судья И.И.Золотавина
