№2-1-372/14 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 июля 2014 г. с. Аскиз Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия
Золотавина И.И.,
при секретаре Полосухиной А.Ю.,
с участием представителя ответчика адвоката Идимешева Л.Л.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шкробак <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> обратился к мировому судье с иском к Шкробак <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Шкробак <ФИО> заключили кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 24 месяца под 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заключенного с Шкробак <ФИО> погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в обеспечение указанных денежных обязательств в силу п. 3.3 договора Шкробак <ФИО> обязалась при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно). Истец просит взыскать в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с Шкробак <ФИО> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 15 коп., из которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 15 коп. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, 2433 руб. 96 коп. - неустойка, а также в возмещение судебных расходов взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 21 коп. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Шкробак <ФИО>
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> в качестве представителя ответчика Шкробак <ФИО> назначен адвокат <АДРЕС> филиала Хакасской республиканской коллегии адвокатов.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направил, представитель истца по доверенности от <ДАТА4> <ФИО2> направил письменное заявление в котором сообщил, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шкробак <ФИО> в судебное заседание не явилась, с указанного истцом в исковом заявлении адреса: <АДРЕС>, почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». По данным отдела Адресно-справочного бюро Шкробак <ФИО> состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА5>
Представитель ответчика адвокат Идимешев Л.Л., действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА6>, суду сообщил, что так как позиция ответчика Шкробак <ФИО> ему неизвестна, он возражает против удовлетворения исковых требований.
Судья, руководствуясь нормами ст. ст. 50, 119, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика по последнему известному месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Шкробак <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР>, в п. 1.1 которого предусмотрено, что кредитор - банк обязуется предоставить Шкробак <ФИО> «потребительский кредит» сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 21 % годовых на срок 24 месяца, а заёмщик - Шкробак <ФИО> обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 2.2 указанного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Как установлено из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику <ДАТА2> сумму кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается историей лицевого счета.
В силу с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Ответчик Шкробак <ФИО> со своей стороны обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячно платежи по кредиту и процентам производила не в полном объеме, что установлено из расчетов истца.
На основании п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки предусмотренных условиями договора.
Согласно представленному банком расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА7> задолженность Шкробак <ФИО> составляет по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 15 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 04 коп., по неустойке - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 96 коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 15 коп.
У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, основанному на приложенных к исковому заявлению документах.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование от <ДАТА9> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора.
Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Кроме того, при заключении кредитного договора истец вправе был рассчитывать на своевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, которые как установлено в ходе судебного разбирательства неоднократно им нарушались, что в силу статьи 451 Гражданского кодекса РФ относится к существенным изменениям обстоятельств и является основанием для расторжения договора.
Размер просроченных платежей, а также период просрочки, который продолжается с <ДАТА10> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., судьей признается существенным нарушением кредитного договора, при таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, подп. 1 п. 2 ст. 450, 811 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шкробак <ФИО> требований о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА11> и взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 21 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Шкробак <ФИО> в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шкробак <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО4>.
Взыскать с <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитной договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 15 копеек, из которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 15 копеек - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 96 копеек - неустойка.
Взыскать с <ФИО4> в пользу Отрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля 21 копейку.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Аскизский районный суд в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья И.И.Золотавина
