П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего: <АДРЕС>, не являющегося инвалидом,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 23 час. 50 мин. Никонов С.Н. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Никонов С.Н. пояснил, что с правонарушением согласен.
Вина Никонова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ установлена письменными материалами дела.
Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2) установлено, что <ДАТА3> в 23 час. 50 мин. Никонов С.Н. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) установлено, что Никонов С.Н. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5), чека (л.д. 4) установлено, что при наличии у Никонова С.Н. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, в 00-55 час. было проведено исследование с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 № 633154, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,128 мг/л. С результатами освидетельствования Никонов С.Н. согласился.
Факт управления Никоновым С.Н. <ДАТА3> в 23 час. 50 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается также рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 7).
Согласно справке ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району (л.д. 10) установлено, что Никонов С.Н. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Согласно п. 2.1.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Никонова С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Из алфавитной карточки на Никонова С.Н. (л.д. 8) следует, что он ранее привлекался к административной ответственности, имеет однородные правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Никонова С.Н., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновнымНиконова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Зачесть в срок наказания период административного задержания с 01 час. 30 мин. <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья Ю.Е. Новикова
