Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., при секретаре Кирпичёвой О.А., с участием помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВШИВКОВОЙ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>., работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> около 21 часа по адресу: <АДРЕС>, Вшивкова Н.Р. высказала отрицательную характеристику личности <ФИО3> в неприличной форме, имеющую обобщенный характер и унижающую ее честь и достоинство, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помощник <АДРЕС> городского прокурора доводы, изложенные в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> поддержала, просила признать Вшивкову Н.Р. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5 61 КоАП РФ.
Защитником Вшивковой Н.Р. - адвокатом <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении(л.д. 2-5) следует, что <ДАТА3> около 21 часа по адресу: <АДРЕС>, Вшивкова Н.Р. высказала отрицательную характеристику личности <ФИО3> в неприличной форме, имеющую обобщенный характер и унижающую ее честь и достоинство, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ДАТА5> в <АДРЕС> городскую прокуратуру поступило заявление от <ФИО3> о привлечении Вшивковой <ФИО2> к административной ответственности за нанесенное <ДАТА6> <ФИО3> оскорбление. Аналогичное заявление было написано в ОМВД России по <АДРЕС> района <ДАТА6> (л.д. 11). Вшивкова Н.Р. высказывалась в адрес <ФИО3> нецензурной бранью, оскорбляла.
Из объяснений <ФИО3> (л.д. 13, 19) следует, что <ДАТА6> около 21 часа она находился дома по адресу: <АДРЕС>, Вшивкова Н.Р. выражалась в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляла нецензурными словами, которые были записаны на листе бумаги (л.д. 20).
Из объяснения <ФИО6> (л.д. 14) следует, что <ДАТА6> в 21-00 час он находился по адресу: <АДРЕС>, где также находилась его мать <ФИО3> Вшивкова Н.Р. ударяла в дверь квартиры, громко выражалась нецензурной бранью.
Из рапорта о/д дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> (л.д. 10) следует, что <ДАТА6> в 21 час 05 мин. в д/ч ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что <ДАТА6> в дверь ее квартиры стучат родители бывшей жены мужа.
Высказывания Вшивковой Н.Р. в адрес <ФИО3> представляют собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вшивковой Н.Р. поступило мировому судье <ДАТА4> С учетом назначенных дел и срока, необходимого для уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о дате и месте рассмотрения дела, судебное заседание назначено на <ДАТА7>, отложено на <ДАТА8> в связи с ходатайством защитника Вшивковой Н.Р.
В ходе рассмотрения дела, установлено, что дата совершения правонарушения - <ДАТА6>, по состоянию на <ДАТА8> истекли сроки давности привлечения к административной ответственности Вшивковой Н.Р. по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня его совершения. По настоящему административному делу срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА9>
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного обстоятельства, исключающих производство по делу - ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п. 6, 29.4 ч.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ВШИВКОВОЙ <ФИО2> по ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: Ю.Е.Новикова
