Дело № 5-108/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 августа 2014 года с.Лесное
Мировой судья судебного участка Максатихинского района Тверской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Лесного района тверской области, Куликова <ФИО1>, (адрес: Тверская область, с.Лесное, ул.Дзержинского, д.29),
с участием Подгорного С.В.,
рассмотрев материалы дела, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Подгорным <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженцем <АДРЕС> края, не работающим, проживающим в <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> минутПодгорный С.В. на <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> области, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Подгорный С.В. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме.
Заслушав Подгорного С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 «Правил Дорожного Движения» (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090)
водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
Как следует из ч.1.1,6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо
2
подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Определение состояния опьянения согласно п. 16 вышеуказанных Правил проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
Из содержания общих положений Правил следует, что как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства осуществляется по единому критерию, а именно: имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Согласно п.8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства.
При рассмотрении данного дела установлено, что <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>Подгорный С.В. на <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> области, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак /<НОМЕР>/, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Вина Подгорного С.В. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом 69 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>Подгорный С.В. на <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> области, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
- протоколом 69 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Подгорный С.В. <ДАТА> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак /<НОМЕР>/, с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных
3
правонарушениях, в присутствии двух понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством;
- актом 69 ОС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у Подгорного С.В. было установлено наличие такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении последнего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
<ДАТА> в присутствии двух понятых должностным лицом ГИБДД с помощью прибора АКПЭ-01 М <НОМЕР>, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Подгорного С.В. Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования выдыхаемого правонарушителем воздуха на предмет концентрации в нём этилового спирта, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Подгорного С.В. 1,105 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Подгорный С.В. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте и поставил свою подпись.
В результате освидетельствования у Подгорного С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием для оформления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД Подгорному С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его личная подпись.
Все документы, составленные сотрудниками ГИБДД, Подгорный С.В. подписал без разногласий, каких-либо замечаний не внес, тем самым, по мнению суда, согласился с их содержанием. Факт употребления спиртного Подгорным С.В. не оспаривался, с результатами освидетельствования последний также был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что освидетельствование Подгорного С.В. проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и в порядке предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475».
Анализируя все собранные по делу доказательства, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают вину Подгорного С.В. в совершении административного
4
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Подгорного С.В. судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Подгорного <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (МО МВД РФ «Удомельский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии сФедеральным Законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №
5
103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Разъяснить, что согласно ст 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ( в данном случае -водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Лесной районный суд Тверской областичерез мирового судью судебного участка Лесного района Тверскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В.Куликова
Постановление не вступило в законную силу.
