ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2014 года №1-824/2014/7м
г. Тюмень, ул. Энергетиков, д.98, кв.401<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени Бубнова О.В., при секретаре Нелоговой А.Н.,
с участием:
со стороны обвинения: государственного обвинителя -Дорофеевой Е.К.,
потерпевшей Серафимович Л.В.;
со стороны защиты - адвоката Пастухова А.А., удостоверение №<НОМЕР>, по ордеру <НОМЕР>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Серафимовича Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серафимович Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого при следующих обстоятельствах.
14 апреля 2014 года, около 14 часов 00 минут, Серафимович Е.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил золотые серьги, стоимостью 1880 рублей, принадлежащие Серафимович Л.В. После чего Серафимович Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Серафимович Л.В. материальный ущерб на сумму 1880 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей Серафимович Л.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Серафимовича Е.В. в связи с примирением сторон. Свои требования мотивирует тем, что с Серафимовичем Е.В.она примирилась, ущерб подсудимый ей загладил, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
Подсудимый Серафимович Е.В. в судебном заседании виновным себя в совершённом преступлении признал полностью, суду пояснил, что раскаивается в совершённом преступлении. На прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен, осознаёт последствия прекращения производства по делу за примирением сторон, данные последствия ему понятны.
Защитник подсудимого адвокат Пастухов А.А. считает, что заявленное ходатайство со стороны потерпевшего подлежит удовлетворению, производство по делу следует прекратить в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину признаёт, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, причинённый вред перед потерпевшей загладил, с потерпевшей примирился, все условия для прекращения производства по уголовному делу имеются.
Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ранее подсудимый привлекался за аналогичное преступление, которое было прекращено в связи с примирением сторон, однако вновь совершает умышленное преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Изучив материала дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Серафимович Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Данное преступление, совершённое Серафимовичем Е.В., в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Поскольку Серафимович Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил перед потерпевшей вред, потерпевшая не желает привлекать Серафимовича Е.В. к уголовной ответственности, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей Серафимович Л.В., а также учитывая, что подсудимый осознал общественную опасность своих действий, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей Серафимович Л.В. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Серафимовича Е.В. возможно прекратить за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,236,239, 254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-824/2014/7м, возбуждённое по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Серафимовича Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Серафимовичу Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - золотые серьги, 585 пробы, в количестве одной пары, считать переданными собственнику Серафимович Л.В..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Ленинский райсуд г. Тюмени путём подачи жалобы или представления на судебный участок №7 Ленинского судебного района г. Тюмени.
Мировой судья
