Дело № 5-4617/2014/1м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 29 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени Рудакова Ольга Геннадьевна, по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98 каб. 406, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Черкасова Д.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
УСТАНОВИЛ:
25.06.2014 г. в 04 час. 59 мин. на ул. Таллинская, 13 г. Тюмени Черкасов Д.С. нарушил 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание Черкасов Д.С. не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было, об уважительных причинах своей неявки судью не известил, возражений на протокол и доказательств, своей невиновности не предоставил. Административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Черкасовым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен в ходе судебного разбирательства.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 372456 от 25.06.2014 г., акта 72 ВТ 086541 от 25.06.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 305589 от 25.06.2014 г., следует, что у Черкасова Д.С. имелись признаки опьянения, в связи с чем в присутствии понятых он был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Черкасов Д.С. отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, от чего Черкасов Д.С. отказался.
Из объяснений <ФИО1> и <ФИО2>, данных ими 25.06.2014 г. в соответствии с административным законодательством, следует, что 25.06.2014 года в 04 час. 59 мин. на ул. Таллинская, 13 г. Тюмени инспектором ДПС они были приглашены в качестве понятых для проведения освидетельствования на состояние опьянения Черкасова Д.С., в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> гр. Черкасова Д.С., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Alcotest6810, от чего Черкасов Д.С. отказался. Тогда Черкасову Д.С. инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался.
Данный факт также подтверждается рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской обл. лейтенанта полиции Аксачукова А.В. от 25.06.2014 г.
В соответствии со п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании изложенного суд приходит к убеждению, что вина Черкасова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не учитывает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушение.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Черкасову Д.С. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Черкасова Д.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в случае, если документы, ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
РазъяснитьЧеркасову Д.С.,что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье. При отсутствии данного документа судья вправе привлечь лицо, не уплатившее штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН 7202058817, КПП 720201001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, БИК 047102001, расчетный счет 40101810300000010005, ОКТМО 71701000, Л/С 04671088000,КБК 18811630020016000140, назначение платежа - денежные взыскания (штрафы).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья О.Г. Рудакова
