Дело № 5-4832/2014/1м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 31 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени Рудакова Ольга Геннадьевна, по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98, каб. 406, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношениидолжностного лица:
Харисова К.Х., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
09 июля 2014г. в 10 час. 00 мин при проведении внеплановой, выездной проверки за соблюдением законодательства пожарной безопасности в помещениях <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, нарушил (а) (не выполнило), в установленный срок законное предписание № 483/1/293 от 29 августа 2013г., а именно не выполнено:
1. В помещениях административного и производственного здания (административные, бытовые, раздевалки) не произведен монтаж автоматической пожарной сигнализации. Основание: Федеральный закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.08 г. п.1 ч.2 ст.1,ч.З ст. 4,ч.1 ст.6: п.4 НПБ 110-03 Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (утв. Приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 315);
2. В помещениях административного и производственного здания не произведен монтаж системы оповещения управления эвакуацией людей. Основание: Федеральный закон №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.08 г. п.1 ч.2 ст.1,ч.З ст. 4,ч.1 ст.6; п.4; п.4; раздел 4 НПБ 104-03 Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях НПБ 104-03 (утв. приказом МЧС России от 20 июня 2003 г. № 323)
3. Лестничная клетка административного здания не отделена от поэтажных коридоров дверьми с приспособлениями для самозакрывания и уплотнениями в притворах. Основание: п.23 «д» Правил противопожарного режима в РФ (утв.постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390), Федеральный закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.08 г. п.1 ч.2 ст.1,ч.З ст. 4,ч.1 ст.6; СНиП 21-01-97* п.6.18*.;
е:т:
I
4. Не обеспечен выход на кровлю и в чердачное помещение через противопожарный люк по закреплённой стальной стремянке согласно СНиП 21-01-97*. Основание: Федеральный закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.08 г. п.1 ч.2 ст.1,ч.З ст. 4,ч.1 ст.6; СНиП 21-01-97* п. 8.1, п. 8.4*;
5. В производственном здании смонтировано недостаточное количество пожарных кранов, при этом, сети внутреннего противопожарного водопровода не выполнены по кольцевой схеме и не присоединены двумя вводами от наружной кольцевой сети. Основание: Федеральный закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.08 г. п.1 ч.2 ст.1,ч.З ст. 4,ч.1 ст.6;, СНиП2.04.01-85* п. 6.1*, 9.1;
6. В производственном помещении выполнены антресоли (выполненные под административные помещения, раздевалки) и бытовки из горючих материалов. Основание: п.23 «л» Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390);
7. Помещение архива не в полном объеме обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) согласно действующих норм. Основание: п. 70 Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390);
8. В помещении архива допускается эксплуатация электропроводки с нарушением изоляции. Основание: п. 42 «а» Правил противопожарного режима в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390);
9. В бытовом помещении допускается эксплуатация электронагревательных приборов, не отвечающих требованиям пожарной безопасности без устройств тепловой защиты. Основание: п. 42 «г» Правил противопожарного режима в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390);
10. Бытовое помещение не в полном объеме обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) согласно действующих норм. Основание: п. 70 Правил противопожарного режима в РФ (утв. постанов Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390);
административная ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Харисов К.Х. с правонарушением согласился, вину признал.
Заслушав Харисова К.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Харисова К.Х. в совершении вменяемого правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства.
Из предписания № 483/1/293 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, вынесенного ОНД № 11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области, следует, что по результатам проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности в срок до 01.07.2014 г., предписание получено директором <ФИО1> 29.08.2013 г.
Из распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении проверки юридического лица от 25.06.2014 г. №303 следует, что в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначено проведение проверки с целью контроля за исполнением предписания № 483/1/293 от 29.08.2013 г. на территории, зданиях и помещениях, расположенных по адресу: <АДРЕС>.
Из акта проверки органа исполнительной власти № 303 от 09.07.2014 г. следует, что на основании распоряжения от 25.06.2014 г. была проведена проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которой выявлены факты невыполнения предписания органа государственного пожарного надзора № 483/1/293 от 29.08.2013 г., с актом проверки ознакомлен, копию акта получена 09.07.2014 г. директором <ФИО1>
Кроме того, вина Харисова К.Х. подтверждается приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.09.2013 г. № 79 а/к о назначении ответственного за пожарную безопасность, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет юридического лица.
Таким образом, суд приходит к убеждению,что вина Харисова К.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
При избрании меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Харисову К.Х. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 23.1, 26.11, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Харисова К.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере3000 (три тысячи) рублей, который взыскать в доход государства.
Разъяснить Харисову К.Х.,что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье. Кроме того, разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Тюменской области (Главное управление МЧС России по Тюменской области), в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, БИК 047102001, р/с 40101810300000010005, КБК 17711607000016000140, ОКТМО 71701000, ИНН 7202130510, КПП 720201001, назначение платежа (административный штраф за нарушение ППБ).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья О.Г. Рудакова
