Дело № 5-4924/2014/1м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 24 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени Рудакова Ольга Геннадьевна, по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98, каб. 406, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Романова А.П., <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
У С Т А Н О В И Л :
13.07.2014 г. в 05 час. 40 мин. на ул. Станционная, 34/2 г. Тюмени Романов А.П. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> LX570 гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Романов А.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, при таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Романовым А.П. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен в ходе судебного разбирательства.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №379390 от 13.07.2014 г. следует, что у Романова А.П. имелись признаки опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых он был отстранён от управления транспортным средством.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №099689 от 13.07.2014 г. следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Романова А.П. не проводилось, от подписи в акте Романов А.П. отказался.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №325290 от 13.07.2014 г. следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Романову А.П. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Романов А.П. дал своё согласие.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 749А от 13.07.2014 г. следует, что Романов А.П. прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования дано заключение об установлении состояния опьянения.
Из объяснений <ФИО1> и <ФИО2>, данных ими 13.07.2014 г. в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что 13.07.2014 года в 05 час. 50 мин. на ул. Станционная, 34/2 г. Тюмени инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве понятых, в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> гр. Романова А.П., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest6810, на что Романов А.П. отказался. Тогда Романову А.П. в их присутствии инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере, на что Романов А.П. согласился.
Данный факт подтверждается также рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской обл. Иванова С.В. от 13.07.2014 г.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что вина Романова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность привлекаемого, который совершил правонарушение, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не учитывает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает назначить Романову А.П. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Романова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в случае, если документы, ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
РазъяснитьРоманову А.П., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье. При отсутствии данного документа судья вправе привлечь лицо, не уплатившее штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Тюменской обл. (УМВД России по Тюменской обл.), ИНН 7202058817, КПП 720201001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, БИК 047102001, р/с 40101810300000010005, ОКТМО 71701000, Л/С 04671088000, КБК 18811630020016000140, назначение платежа - денежные взыскания (штрафы).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья О.Г. Рудакова
