№ 5-563/2014-1м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Казанское Казанского района Тюменской области 08 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бархатова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
установил:
26 июня 2014 года в 16 часов 55 минут Бархатов <ФИО> на ул. Водопроводная, дом 2, в с.Гагарье Казанского района Тюменской области, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД управлял транспортным средством - трактором «ДТ-<НОМЕР>», без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Бархатов <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Бархатова <ФИО> в совершении правонарушения доказанной.
Виновность Бархатова <ФИО> подтверждается:
- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При составлении протокола Бархатов <ФИО> с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановки;
-актом освидетельствования Бархатова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведенного сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, в соответствии с которыми установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.17 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении Бархатова <ФИО> на момент освидетельствования в состоянии опьянения. Акт составлен в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский»;
- объяснениями <ФИО5> и <ФИО3>, участвовавших при освидетельствовании Бархатова <ФИО> и подтвердившими показания прибора; свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений;
- справкой инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», согласно которой по данным специализированной базы ТРИС ГИБДД «Административная практика» сведений о наличии водительского удостоверения на право управления автомототранспортом на имя Бархатова <ФИО> не имеется;
- списком нарушений.
Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствие п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение приведенной нормы ПДД Бархатов <ФИО> в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, своими действиями Бархатов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, права, и обязанности Бархатову <ФИО> разъяснены, копии протоколов вручены, таким образом, его права не нарушены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает признание вины и раскаяние лица.
Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Бархатова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) К.А. Радионова
<АДРЕС>
