№ 5-596/2014-1м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Казанское Казанского района Тюменской области 09 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вьюшкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,
установил:
08 июля 2014 года, в 22 часа 00 минут, Вьюшков <ФИО> на ул. Ельцова в районе дома № 10 в д.Чирки Казанского района Тюменской области, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД управлял транспортным средством мотороллером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Вьюшков <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Вьюшкова <ФИО> в совершении правонарушения доказанной.
Виновность Вьюшкова <ФИО>подтверждается:
-сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При составлении протокола Вьюшков <ФИО> с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
-актом освидетельствования Вьюшкова <ФИО>на состояние алкогольного опьянения проведенного сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, в соответствии с которыми установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.22 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении Вьюшкова <ФИО> на момент освидетельствования в состоянии опьянения. Акт составлен в присутствии понятых <ФИО3>., <ФИО4>;
-объяснениями <ФИО3>. и <ФИО4> участвовавших при освидетельствовании Вьюшкова <ФИО>.и подтвердившими показания прибора; свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский»;
-справкой инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», согласно которой по данным специализированной базы ТРИС ГИБДД «Административная практика» сведений о наличии у Вьюшкова <ФИО>.водительского удостоверения не имеется.
Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствие п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение приведенной нормы ПДД Вьюшков <ФИО>. в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, своими действиями Вьюшков <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, права, и обязанности Вьюшкову <ФИО> разъяснены, копии протоколов вручены, таким образом, его права не нарушены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает полное признание вины и раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Вьюшкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 01 часа 25 минут 09 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.А. Радионова
Копию постановления получил: «____»____________2014 г. ________________________
Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2014 г.
Мировой судья К.А. Радионова
