П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень,
ул. Полевая, 27/1 31 июля2014года
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1137/2014/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ПРАВИТЕЛЯ <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Правитель К.С., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено им в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
04 июля 2014 года в 22 часа 35 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, Правитель К.С. управляя автомобилем ДАФ 174405, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требованиесотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правитель К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует отчёт об отправке СМС-извещения о дате и месте рассмотрения дела на телефон Правителя К.С. (л.д. 14). Сведений об уважительной причине неявки в суд Правитель К.С. не представил.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Правитель К.С. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, Правителю К.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
Направление водителя транспортного средства Правителя К.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. 4). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
Вина Правителя К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2014 года в отношении Правителя К.С. (л.д. 3);
-протоколом об отстранении Правителя К.С. от управления транспортным средством от 04 июля 2014 года (л.д. 7);
-протоколом о направлении Правителя К.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 июля 2014 года, согласнокоторому основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);
-актом 72 ВТ № 123805 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 июля 2014 года в отношении Правителя К.С., при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, с бумажным носителем к нему (л.д. 5, 6);
-рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Акчурина В.О. от 04 июля 2014 года, согласно которого 04 июля 2014 года около 22 часов 00 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень для проверки документов был остановлен автомобиль ДАФ 174405, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Правителя К.С., у которого имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых Правитель К.С. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласно результату которого у Правителя К.С. не было установлено состояние опьянения. Правителю К.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, 11, однако в присутствии двух понятых Правитель К.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. После чего, в отношении Правителя К.С. был составлен протокол об административномправонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12);
-объяснениями свидетелей Матвеева Н.В. и Гусева Д.А. от 04 июля 2014 года, согласно которых 04 июля 2014 года в 22 часа 00 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Правителю К.С., у которого имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) пройти освидетельствование на месте, результат был отрицательным, и затем проехать в областной наркологический диспансер г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова 11 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Правитель К.С. отказался (л.д. 9, 10).
Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется.
Исследовав материалы дела в их совокупности, судья считает вину Правителя К.С. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного как водителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Правителя К.С., не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Правителя К.С., не установлено.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает возможным и справедливым назначить Правителю К.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Правителя <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить по данной статье закона административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Правителю К.С., что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2). В случае уклонения Правителя К.С. от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Правителем К.С., либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Правителя К.С. об его утрате (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Штраф необходимо перечислить на р/счёт 401 018 103 000 000 100 05 в УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 7202058817, КПП - 720201001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, БИК - 047102001, ОКТМО 71701000, л/с 04671088000, КБК - 188 116 300 200 16 000 140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья /подпись/
Постановление вступило в законную силу: «____»_______________2014 года
Копия верна:
Мировой судья Зарецкая О.Ф.
