ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 12 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени К.В. Стойков, рассмотрев дело № 5-1527/2014/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильковой <ФИО1>, <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: <НОМЕР>,
установил:
27.07.2014 года в 16 часов 10 минут на ул. Чаплина,д.2/1 в г. Тюмени, Василькова О.М., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Своими действиями Василькова О.М. нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Василькова О.М. в судебном заседании не присутствовала, согласно результата отслеживания почтовых отправлений, письмо направленное Васильковой О.М. возвращено за истечением срока хранения. Согласно п.6 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо письмо вернется за истечением срока хранения. Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет приведённые выше нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и названных выше Правил. Таким образом Василькова О.М., зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: г.Тюмень, ул. <НОМЕР>, обозначила место своего жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени Василькова О.М. не проживала по указанному адресу, она обязана была получать поступающую в её адрес корреспонденцию. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что Василькова О.М., о времени и месте слушания дела извещена. Дело рассмотрено в отсутствие Васильковой О.М. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движении РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Виновность Васильковой О.М., в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2014 года, из которого следует, что Василькова О.М. был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, поскольку находился в состоянии опьянения; - актом 72 ВТ № 117118 освидетельствования на состояние опьянения от 27.07.2014 года, которым установлено, что Василькова О.М. находилась в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования Василькова О.М. была ознакомлена, согласна; - результатами теста дыхания, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Васильковой О.М. воздухе, с результатами теста Василькова О.М. была ознакомлена; - объяснениями свидетелей <ФИО2>. от 27.07.2014 года, из которых следует, что 27.07.2014 года около 16 часов 15 минут они были приглашены в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильковой О.М. В их присутствии инспектор ДПС предложил Васильковой О.М., у которой имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alkotest - 6810- для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Василькова О.М. дала свое согласие. Перед началом освидетельствования на состояние опьянения инспектор ДПС проинформировал их и Василькову О.М. о порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения Alcotest 6810, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи в паспорте технического средства. В их присутствии Василькова О.М. осуществила выдох в мундштук алкотестера. После этого инспектор ДПС представил им и Васильковой О.М. результат на дисплее алкотестера, который соответствовал результату на бумажном носителе принтера, подключенного к Алкотестеру, и в цифровом исчислении результат теста дыхания составил 0,28 мг/л. С результатами освидетельствования Василькова О.М. согласилась, тест № 954 не оспаривала. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором Василькова О.М. также согласилась с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетели предупреждены; - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД Федорова Е.А. Нарушений административного законодательства при составлении материалов дела по привлечению Васильковой О.М. к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Изучив материалы дела, судья считает её вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Василькова О.М. в течении календарного года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ВасильковойО.М., судом не установлено. На основании ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Василькову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Сумму штрафа перечислять: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 7202058817, КПП - 720201001, № счёта получателя платежа- 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК - 047102001, ОКТМО - 71 701 000, № кор/счета банка получателя платежа - 18811630020016000140, наименование платежа- административный штраф. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ). Обязать Василькову <ФИО1> сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в случае сдачи водительского удостоверения в срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья К.В.Стойков
