ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 06 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени Стойков К.В., рассмотрев дело № 5-1597/2014/7м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Бурцева <ФИО1>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегосяк административной ответственности,
установил:
02.08.2014 года в 14 часов 20 минут на ул. Молодежная около дома 72 города Тюмени, Бурцев И.С. управляя автомашиной <НОМЕР>, допустил столкновение с автомашиной <НОМЕР>, после чего, оставил место ДТП, участником которого являлся. Своими действиями нарушил п.2.5. Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении материала Бурцев И.С., вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Дорожно-транспортным происшествием согласно Правилам дорожного движения РФ, признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла. Виновность Бурцева И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 1. протоколом об административном правонарушении 72 АР № 843874 от 05.08.2014 года в отношении Бурцева И.С. предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Бурцев И.С. протокол об административном правонарушении получил в день составления, объяснений нет, замечаний по содержанию протокола нет, протокол не оспаривал. 2. схемой места совершения административного правонарушения от 02.08.2014 года, согласно которой на ул. Молодежная, д. 74 города Тюмени, произошло ДТП, с участием автомашиной <НОМЕР>, и <НОМЕР>. 4. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Осмотр произведен в присутствии двух понятых, подписаны участниками ДТП и понятыми. 5. сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. 6. объяснениями свидетеля <ФИО2>. согласно которых, 02.08.2014 года около 14 часов 10 минут он управляя <НОМЕР> двигался по ул.Молодежная. Впереди увидел автомашину <НОМЕР>, водитель которой решил развернуться на проезжей части, и не убедившись в безопасности своего маневра стал разворачиваться. <ФИО2>., чтобы избежать столкновения пытался его объехать. Но водитель Лады не останавливаясь задел его автомобиль в районе заднего бампера и уехал. Он вызвал сотрудников ГИБДД. 7. объяснением свидетеля <ФИО4>., который пояснил, что 02.08.2014 года он двигался на своем автомобиле по ул. Молодежная и видел как автомашина Лада приора совершала разворот с парковочной зоны, допустила столкновение с автомашиной <НОМЕР>. 02.08.2014 года Бурцев И.С. был опрошен должностным лицом. В ходе дачи пояснения указал, что он 02.08.2014 года управлял автошиной, совершил ДТП и уехал с места ДТП, так как растерялся и испугался. Данное объяснение суд признает доказательством по делу, поскольку Бурцев И.С. был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствует его подпись. Изучив материалы дела, выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности, судья считает вину Бурцева И.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем места ДТП участником которого он явился. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Бурцева И.С. судьей не установлено. Обстоятельств, в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению наказания в виде административного ареста Бурцеву И.С. не установлено. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также обстоятельств совершения правонарушения мировой судья полагает назначить Бурцеву И.С. наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста. Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Бурцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток. Срок ареста исчислять с 06.08.2014 года с 11 часов 00 минут. Зачесть срок содержания в комнате для задержанных лиц с 18 часов 02 минуты 05.08.2014 года по 18 часов 15 минут 05.08.2014 года в срок ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья К.В.Стойков
