ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 06 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени К.В. Стойков, рассмотрев дело № 5-1509/2014/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Загривкова <ФИО1>, 27<ДАТА>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <НОМЕР>,
установил:
29.07.2014 года мировому судье судебного участка № 5 Калининского судебного района, поступило дело об административном правонарушении в отношении Загривкова А.А., который согласно протокола 20.07.2014 года в 03 часа 00 минут на ул. 50 лет ВЛКСМ 20 в г. Тюмени, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Своими действиями Загривков А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Загривков А.А. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Не стал спорить с сотрудниками ГИБДД, просто все подписал и уехал. В подтверждение своим словам представил акт, согласно которого он трезв. Выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Загривкова А.А. подлежит прекращению. Как следует из ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку, в соответствии с требованиями данной статьи, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Протокол 72 АР 772627 от 20.07.2014 года об административном правонарушении и представленные суду материалы не содержат сведений о том, что Загривкову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Процедура составления протокола нарушена. Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Загривков А.А. прошел освидетельствование на месте, но фактически с результатом не согласился, не стал пререкаться с сотрудниками ГИБДД, чтобы поскорее уехать. После того, как он уладил свои дела, самостоятельно прошел освидетельствование в наркологическом диспансере в тот же день. Согласно представленного Загривковым А.А. протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 3257 от 20.07.2014 года, у Загривкова А.А. при проведении освидетельствования, клинические симптомы, соответствующие алкогольному и наркотическому опьянению отсутствовали: сознание не нарушено, ориентирован правильно, дыхание ровное, зрачки обычные, реакция на свет живая, речь внятная, движения не нарушены. Исследование произведено прибором Лайен алкометр СД 400 № 063682Д в 04 часа 33 минуты, кроме того, исследовались кровь и моча. Согласно заключения ХТИ № 3874 от 21.07.2014 года, в крови и моче этиловый спирт не обнаружен. Трезв, признаков потребления алкоголя и наркотических средств не выявлено. Временной промежуток между прохождения освидетельствования на месте и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя допустимый, соблюдение правил проведения такого освидетельствования не нарушен. Оснований, ставить под сомнения показания Загривкова А.А. у суда нет. Рапорт инспектора ДПС не является доказательством, так как он находился при исполнении и является заинтересованным лицом. Оценив все доказательства, судья считает, что доказательная база события административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отсутствует. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" уделено внимание вопросам реализации принципа презумпции невиновности. В п. 13 вышеуказанного Постановления разъясняется, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности. В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствует состав административного правонарушения. На основании ст.ст. 1.5, 12.8 ч.1, 24.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Загривкова <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья К.В.Стойков
