№ 5-1267/2014/8М
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 11 августа 2014 года
ул. Полевая, 27/1
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Нестерова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
Нестеров П.А. 30 июля 2014 года в 03 часа 45 минут на 317 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нестерова, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
Вина Нестерова в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 30 июля 2014 года в отношении Нестерова об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Нестеров П.А. 30 июля 2014 года в 03 часа 45 минут на 317 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
рапортом ИДПС от 30 июля 2014 года, содержащим аналогичные сведения;
протоколом <НОМЕР> от 30 июля 2014 года об отстранении Нестерова от управления транспортным средством;
актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июля 2014 года;
результатами теста дыхания от 30 июля 2014 года;
протоколом <НОМЕР> от 30 июля 2014 года о направлении Нестерова на медицинское освидетельствование, согласно которому у него были признаки опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 30 июля 2014 года;
объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 30 июля 2014 года о том, что 30 июля 2014 года у Нестерова имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результаты освидетельствования были отрицательные, Нестерову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался;
списком нарушений Нестерова.
Изучив материалы дела, судья считает вину Нестерова в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Нестерова на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения, так как он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался за совершение однородных правонарушений к административной ответственности, что судья признает отягчающим обстоятельством.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья считает возможным назначить Нестерову минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Нестерова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания: в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень ул. Брестская, 10/2).
Течение срока лишения права управления исчислять со дня сдачи Нестеровым либо изъятия у нее водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Реквизиты: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень ИНН 7202058817 КПП 720201001 БИК 047102001 Расчетный счет 40101810300000010005 ОКТМО 71701000 л/с 04671088000 КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени через мирового судью.
Мировой судья (подпись) М.Н. Степанова
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года
Копия верна:
Мировой судья М.Н. Степанова
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-1267/2014/8М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.
