№ 5-1970/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ишим 22 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области Тупицына С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Багутского Р.В., <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, 05 августа 2014 года в 10 часов 40 минут около дома <НОМЕР> водитель Багутский Р.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения повторно, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения.
В отношении Багутского Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебное заседание Багутский Р.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще судебным СМС-извещением, направленным с его письменного согласия, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обратился, сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий Багутского Р.В. неверной по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 данной статьи.
Положения части 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежат рассмотрению во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из представленного мировому судье списка нарушений следует, что Багутский Р.В. 14.12.2012 года лишен права управления транспортными средствами дважды на 36 месяцев и на 36 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что не является основанием для квалификации его действий, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения, санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 4 данной статьи, рассмотрение данных правонарушений относится к подведомственности мирового судьи.
Учитывая изложенное, действия Багутский Р.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировой судья считает, что вина Багутского Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, полностьюдоказана и подтверждается и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от 05.08.2014 года, с протоколом Багутский Р.В. ознакомлен, получил его копию, о чём имеется отметка в протоколе, замечаний на протокол не представил; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2014 года; актом 72 ВТ <НОМЕР> от 05.08.2014 года освидетельствования Багутского Р.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте сотрудником дорожно-патрульной службы с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, в соответствии с которыми установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,48 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении Багутского Р.В. на момент освидетельствования в состоянии опьянения; рапортом должностного лица МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области; письменными объяснениями понятых, оцененными в совокупности с другими материаламидела по правилам ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Смягчающие административную ответственность Багутского Р.В. обстоятельства мировым судьей не установлены. Отягчающим административную ответственность Багутского Р.В. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административныхправонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленными мировому судье данными об административных правонарушениях.
На основании ч. 1 ст. 12.8, ст. 4.2, ст. 4.6, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Багутского Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межрайонный отдел внутренних дел «Ишимский» ЛС04671А59240) ИНН: 7205021942 КПП: 720501001 Расчетный счет: 40101810300000010005 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г. Тюмень БИК: 047102001 Код ОКТМО: 71705000 (Ишим) КБК: 18811630020016000140 Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей по адресу: г. Ишим, ул. Республики, 1. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Мировой судья судебного участка №3 города Ишима Тюменской области С.В.Тупицына Копию постановления направить почтой с уведомлением о вручении.
