П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ишим 18 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Сосновского С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>, административно не задержанного,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Сосновского С.А. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 08.08.2014 должностным лицом Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» установлено, что Сосновский С.А. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 27.02.2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебном заседании Сосновский С.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что в феврале 2014 года за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на него был составлен протокол об административном правонарушении, копию которого ни на месте составления протокола, ни по почте он не получал, извещение о месте и времени рассмотрения дела административной комиссией также не получал, на административной комиссии по рассмотрению заместителем начальника полиции возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, 27.02.2014 не присутствовал. Подпись, свидетельствующая о получении им копии постановления, в постановлении от 27.02.2014 сделана не им. О назначении в отношении него административного штрафа в размере 500 рублей впервые узнал 08.08.2014 - при составлении в отношении него протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф еще не оплатил, так как не истек установленный законом шестидесятидневный срок для его оплаты.
Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Сосновского С.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В отношении Сосновского С.А. должностным лицом МО МВД России «Ишимский» 22.02.2014 в с. Стрехнино Ишимского района составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2> Сосновский С.А. отказался от подписи в данном протоколе, а также от подписи в получении повестки о явке на заседание административной комиссии по рассмотрению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Отказ Сосновского С.А. засвидетельствован подписями указанных понятых.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На административной комиссии 27.02.2014 Сосновский С.А. не присутствовал. Однако в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, вынесение которого датировано 27.02.2014, имеется отметка о разъяснении Сосновскому С.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отказ Сосновского С.А. от подписи, констатирующей разъяснение прав, удостоверен подписями понятых, участвовавших при составлении протокола 22.02.2014 в с. Стрехнино Ишимского района.
При таких обстоятельствах у суда вызывает сомнение факт вынесения постановления именно 27.02.2014.
Постановлением от 27.02.2014 Сосновский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Сосновский С.А. оспаривает подпись, свидетельствующую о получении им копии постановления 26.03.2014.
Подпись Сосновского С.А., свидетельствующая о получении им копии постановления 26.03.2014, содержит одну букву «С» - монограмму, что затруднит идентификацию подписи .
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо его законному представителю, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Документы, подтверждающие направление копии постановления Сосновскому С.А. по почте заказным почтовым отправлением, указывающие на дату получения им корреспонденции, в суд не представлены.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого назначено административное наказание, в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сосновский С.А. указал, что о наложении административного штрафа в размере 500 рублей он узнал 08.08.2014 - при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку шестидесятидневный срок для уплаты штрафа еще не истек, штраф им еще не оплачен. Доказательства, опровергающие данные объяснения, в суд не представлены.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Органом, возбудившим в отношении Сосновского С.А. административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлены доказательства объективной стороны данного правонарушения - неуплаты Сосновским С.А. административного штрафа в сроки, установленные Кодексом об административных правонарушениях РФ. В связи с этим административное дело в отношении Сосновского С.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Сосновского С.А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Камерзан М.И.
