Дело № 5-2179-2014/4м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень, ул. Республики, 6, кабинет 3 14 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Дмитрий Геннадьевич с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Целикова А.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Целикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Целиков А.И. 04.08.2014 года в 04 часа 50 минут на ул. Республики, 65 Тюмениуправлял транспортным средством ДЭУ Нексия г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Целиков А.И. в суде вину не признал, пояснил, что в состоянии опьянения не был, употреблял спиртное накануне. Почему показало опьянение при прохождении освидетельствований пояснить не может. Несмотря на отрицание своей вины, вина Целикова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом ИДПС взвода № 2 роты № 2 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Долгих А.Е., согласно которого во время несения службы в составе СПП 514 по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, 65 была остановлена а/мДЭУ Нексия г/н <НОМЕР>, под управлением Целикова А.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Целиков А.И. согласился, результат освидетельствования составил 0,37 мг/л, с которым он не согласился. Тогда ему было предложено проехать в органы здравоохранения для прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. После прохождения медицинского освидетельствования на ул. Семакова, 11, было установлено состояние опьянения, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении; протоколом 72 АО № 398087 от 04.08.2014 года об отстранении Целикова А.И. от управления транспортным средством; результатами теста дыхания № 1175 от 04.08.2014 года Целикова А.И.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 098694 от 04.08.2014 года в отношении Целикова А.И., в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Целиков А.И. не согласился;объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> о том, что в их присутствии ИДПС ГИБДД предложил Целикову А.И., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Алкотестер 6810 - для определения этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Целиков А.И. согласился. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили 0,37 мг/л, с которыми он был не согласен. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, 11, на что Целиков А.И. согласился; протоколом 72 АН № 303325 от 04.08.2014 года о направлении Целикова А.И. на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 849 А ГБУЗ ТО областного наркологического диспансера от 04.08.2014 года в отношении Целикова А.И., в заключении указано - установлено состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Довод Целикова А.И. о том, что при управлении транспортным средством в состоянии опьянения он не находился, мировой судья находит надуманным с целью избежать ответственность, наличие у него при управлении транспортным средством состояния алкогольного опьянения подтверждается тестом, актом освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которых у него установлено состояние алкогольного опьянения, употребление спиртного накануне подтверждается Целиковым А.И. Понятые - свидетели <ФИО2>, <ФИО3> удостоверили своими подписями факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. При этом замечаний с их стороны по результатам данных мероприятий не поступало, в связи с чем, судья принимает сведения, содержащиеся в данных документах как достоверные. Каких - либо существенных нарушений при составлении административного материала, проведении освидетельствования, препятствующих рассмотрению дела, не имеется. Все доказательства согласуются между собой и сомнений у судьи не вызывают.
Таким образом, мировой судья, выслушав пояснения Целикова А.И., исследовав материалы дела, находит виновность Целикова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом изложенного, тяжести и опасности совершенного административного правонарушения, степени опьянения, личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить Целикову А.И. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.2, 4.3, 12.8 ч. 1, 26.11, 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Целикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Подвергнуть Целикова <ФИО1> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени. Мировой судья Д.Г. Кабанцев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, ИНН 7202058817, КПП 720201001, БИК 047102001, ОКТМО 71701000, р/счет 401 018 103 000000 10005, КБК 188 116 300 2001 6000 140. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Д.Г., ( г. Тюмень, ул. Республики, 6, кабинет, 3, телефон: 45-60-35, факс:45-63-06)
