ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени Савельева Е.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Н.Е.,
потерпевшего Д.С.
защитника - адвоката Комаровой Л.Р. (года,
подсудимого Мозалевского А.В<ФИО1>,
при секретаре Смирновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-117-2014/3м по обвинению:
Мозалевского А В,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
минут Мозалевский А В, находясь около дома, увидев автомобиль «» государственный номер регион, принадлежащий Д.С., припаркованный по вышеуказанному адресу, решил повредить указанный автомобиль. Мозалевский А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю «» государственный номер регион, принадлежащему Д.С., после чего действуя умышленно, с применением физической силы нанес множественные удары ногами по правой передней двери и задней правой двери автомобиля государственный номер регион, принадлежащего Д.С., причинив вмятину и царапины правой передней двери. Своими преступными действиями Мозалевский А.В. причинил Д.С. материальный ущерб в сумме 15 050 рублей, который для Д.С. является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, имеется обязательство перед Тюменским государственным нефтегазовым университетом, по договору года «На обучение аспиранта в очной аспирантуре» в размере 90 260 рублей. Таким образом, своими действиями Мозалевский А.В. совершилпреступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Подсудимый Мозалевский А.В. вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании пояснил, года в ночное время в состоянии сильного алкогольного опьянения шел к своему родственнику, у которого проживает по ул.. Проходя возле парковки автомобиля потерпевшего уд, услышал лай собак, поэтому взял камень, вокруг никого не видел. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие и упал возле автомобиля с камнем в руках. При этом вокруг никого не видел. После чего вышел молодой человек из подъезда общежития и завел его внутрь, затем Мозалевский А.В. оказался в полиции. Кто мог повредить автомобиль «» государственный номер регион подсудимому не известно.
Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, вина Мозалевского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля в судебном заседании.
В судебном заседании потерпевший Д.С. показал, что в его собственности имеется автомобиль марки «» государственный номер. Ранее у данного автомобиля были другие государственные регистрационные номера регион, поменял на новые года. Данным автомобилем он управляет с ода. Автомобиль снабжен сигнализацией, которая реагирует на удары и имеет обратную связь года, в вечернее время суток , около потерпевший припарковал автомобиль «» государственный номер на придомовой стоянке, которая расположена за домом, со стороны , закрыл машину на ключ, поставил на сигнализацию и ушел домой. Когда уходил, никого из подозрительных лиц возле своей машины и поблизости он не видел. Все было тихо, спокойно. Конфликтов у него ни с кем не было. Повреждений на автомобиле не было. минут Д.С. лег спать. Около минут года он услышал, как сработал брелок на сигнализации его машины. Подойдя к окну, он увидел, что возле его автомобиля стоит ранее незнакомый ему молодой человек, который пинал ногами по дверям его автомобиля с правой стороны. Стоянка частично освещалась, поэтому видя происходящее, желая пресечь противоправные действия молодого человека, Д.С. спустился из дома вниз на улицу, чтобы задержать молодого человека и посмотреть что он сделал с его машиной. По пути следования к своей машине, он подошел к вахтеру их общежития и попросил, чтобы он вызвал полицию, объяснив происходящее. Подойдя к своей машине, он никого не обнаружил, и через несколько секунд, он увидел как из-за гаража выходит молодой человек, которого он видел в окно, в руках у него был камень, или кирпич, точно не помнит. Он направлялся в сторону его машины. Он спросил у молодого человека, что тот собирается делать. На что он ответил нецензурной бранью в его адрес и направился дальше в его сторону, сокращая расстояние. Он сам подошел к молодому человеку, забрал у него из рук камень, или кирпич, уже не помнит, отбросил его в сторону, после чего решил отвести молодого человека в холл общежития дома. Молодой человек был в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была несвязная речь, шаткая походка, и резкий запах алкоголя изо рта. Он оказал ему сопротивление, и пытался от него убежать. Побои он ему не наносил, просто отмахивался руками от него. В момент, когда молодой человек вырвался и пытался убежать, он поскользнулся и упал в лужу. Он пытался поднять молодого человека, но он сопротивлялся и лежал, не хотел вставать. Далее он отошел в сторону, спрятался за соседнюю машину, делая вид, что ушел, чтобы молодой человек, это думая, встал с лужи. Молодой человек поднял голову, осмотрелся, и стал подниматься. После того, как молодой человек поднялся с земли, он подошел к нему и повел его в холл общежития. К дому вышел охранник общежития и помог ему завести в холл молодого человека. Далее приехал наряд полиции, и он передал сотрудникам полиции молодого человека, которого задержал, пояснив, что он повредил его автомобиль. Сотрудники полиции увезли молодого человека в отделение полиции. Вскоре приехала оперативно- следственная группа, сотрудники полиции зафиксировали повреждения на его автомобиле: вмятины и царапины на задней правой двери, царапины и вмятины на передней правой двери. Стекла автомобиля целы, замки не повреждены, проникновения в автомобиль не было. Из автомобиля ничего похищено не было. Далее у него приняли заявление сотрудники полиции по факту умышленного повреждения принадлежащего ему автомобиля. Сумма ущерба для него составила 15050 рублей, ущерб для него значителен. Его заработная плата составляет 30 000 рублей. В настоящее время у него имеются кредитные обязательства с ежемесячным взносом 15 000 рублей. Также он обучается на платной очной аспирантуре и каждый год он оплачивает учебу в размере от 70 000 рублей до 90 000 рублей. От сотрудников полиции ему стала известна личность лица, повредившего принадлежащий ему автомобиль- Мозалевский А В, года рождения.
Д.С. в судебном заседании показал, что стоянка, где был расположен автомобиль частично освещалась, поэтому потерпевший уверенно опознал Мозалевского А.В. по росту, комплекции, одежде, прическе, как лицо совершившее преступление.
Принадлежащий потерпевшему автомобиль» государственный номер черного цвета, он отремонтировал в года в Республике , а именно на автомобиле покрасили переднюю пассажирскую дверь, заднюю правую дверь, правое переднее -крыло, стоимость ремонтных работ составила 23 000 рублей.
Кроме показаний потерпевшего Д.С., вина Мозалевского А.В. подтверждается показаниями свидетеля А.В., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которых свидетель показал, что состоит в должности вахтера года он находился на суточном дежурстве на вахте, расположенной в доме. минут к нему обратился Д, который проживает в вышеуказанном доме и пояснил ему, что на его автомобиле сработала сигнализация, его автомобиль повредил какой-то молодой человек. В течение десяти минут он следом вышел за потерпевшим, помог ему завести подсудимого в помещение общежития до приезда сотрудников полиции. Подсудимый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, одежда на нем была грязная, так как он падал в лужу, отсутствовала одна туфля на ногах. Дождавшись приезда сотрудников полиции, передали им молодого человека, для дальнейшего разбирательства (л.д. 88-91).
Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина Мозалевского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела:
-информацией в рапорте об обнаружении признаков преступления от года, согласно которой минут из дежурной части ОВО поступило сообщение о том, что у дома, пытаются вскрыть и угнать автомобиль» государственный номер. Прибыв во двор вышеуказанного дома, около автомобиля государственный номер задержан гр. Мозалевский А В у данного автомобиля имелись повреждения дверей с правой стороны. Что он делал около данного автомобиля, гр. Мозалевский А.В. пояснить не мог. После чего гр. Мозалевский А.В. был доставлен в д/, для дальнейшего разбирательства (л.д. 19)
-протоколом принятия устного заявления о преступлении года, согласно которому Д.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое часа 45 минут, находясь около дома, повредило принадлежащий ему автомобиль» государственный причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 8)
-протоколом осмотра места происшествия года, согласно которому участок местности около дома, осмотрен (л.д. 9-12)
-протокол выемки от года, согласно которого у потерпевшего Д.С. был изъят автомобиль «номер регион (л.д. 100-102)
-протоколом осмотра предметов года, согласно которого автомобиль «» государственный регион осмотрен (л.д. 104-107)
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствах от года, согласно которого государственный регион приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.111);
-заключением эксперта года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «» государственный номер регион с учетом износа составляет 15050 рублей;
-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от года, согласно которого Мозалевский А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.18);
-договором года «На обучение аспиранта в очной аспирантуре» с государственным нефтегазовым университетом, согласно которого стоимость обучения за рублей.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Действия Мозалевского А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как способ защиты, поскольку оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетеля не имеется. Кроме того, подсудимый пояснил суду, что кроме него на месте совершения преступления никого не было.
В результате преступных действий Мозалевского А.В., на автомобиле потерпевшего образовались повреждения в виде вмятины и царапин правой передней двери, которые требовали ремонта и причинили потерпевшему значительный ущерб в размере 15050 рублей, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей, у потерпевшего имеется обязательство перед государственным нефтегазовым университетом «На обучение аспиранта в очной аспирантуре» в размере 90 260 рублей.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Мозалевский А.В. совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. На момент совершения преступления, участковым уполномоченным полиции Мозалевский А.В. характеризуется отрицательно (л.д.119), на учете у психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом пагубное употребление алкоголя (л.д.117-118). Мозалевский А.В. ранее не судим (л.д.115).
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый отказался от заявленного ходатайства о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке судопроизводства.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. Гражданский иск потерпевшего Д.С. о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате виновных действий Мозалевского А.В. имуществу потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 15050 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Мозалевского А В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Гражданский иск Д С удовлетворить: взыскать с Мозалевского А Вв пользу Д С в счет возмещения причиненного материального ущерба 15050 (пятнадцать тысяч пятьдесят) рублей.
Мировой судья Савельева Е.А<ФИО1>
