Решение по административному делу Карточка на дело № 5-2094/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

                                                                                        дело № 5-2094-14/3м
 

    27 июля 2014 года 625003, г.Тюмень, ул.Республики, д.6, каб.1 Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Савельева Елена Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
 

    Поповой Ю В,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

             Попова Ю.В., будучи лишенной права управления транспортными средствами, минут в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем задержана сотрудниками полиции.
 

    В судебном заседании Попова Ю.В. вину в совершенном правонарушении  признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что выпила две стопочки на денб рождения у подруги.
 

    Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что Попова Ю.В. подлежит привлечению к административной ответственности.
 

    Вина Поповой Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом года, согласно которых Попова Ю.В. противсоставления протокола не возражала, пояснений не представила;
 

    - протоколом об  отстранении от управления транспортным средством 72 в присутствии понятых отстранена от управления автомобилем ;
 

    - протоколом  о задержании транспортного средства от года, согласно которого транспортное средство помещено на специализированную стоянку по адресу: г.;
 

    - бумажным носителем с записью результатов исследования  года, в соответствии с которым у Поповой Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,27  мг/л, с результатом Попова Ю.В. ознакомлена, имеется подпись;
 

             - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ года, согласно которого у Поповой Ю.В. установлено состояние опьянения 0,27 мг/л, с актом Попова Ю.В. ознакомлена, согласна, имеется подпись;
 

             - информацией в рапорте инспектора года, согласно которого  года при несении службы в составе минут напротив д. при проверке остановленного автомобиля под управлением Поповой Ю.В., установлено, что Попова Ю.В. по данным АИПС «Административная практика» лишена права управления транспортными средствами с г. <АДРЕС> проверке водителя установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Попова Ю.В. отстранена от управления транспортным средством, составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, после чего доставлена в дежурную;
 

             - письменными объяснениями инспектора ДПС года, согласно которого года при несении службы в составе экипажа  минут напротив д при проверке остановленного автомобиля под управлением Поповой Ю.В., установлено, что Попова Ю.В. по данным АИПС «Административная практика» лишена права управления транспортными средствами с г. <АДРЕС> проверке водителя установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Попова Ю.В. отстранена от управления транспортным средством, составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, после чего доставлена в дежурную часть ;
 

                - письменными объяснениями свидетелей Л.Н., участвовавших в качестве понятых, согласно которых в их присутствии Попова Ю.В., у которой имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, отстранена от управления транспортным средством проведено освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства Alcotest 6810. <АДРЕС> этом Попова Ю.В. результаты освидетельствования, согласно которым в выдыхаемом им воздухе имеется концентрация алкоголя в количестве 0,27 мг/л, тест  оспаривала, согласилась;
 

    - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> АО <АДРЕС> от года, согласно которого Поповой Ю.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 

    Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
 

    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 

    Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 

    Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Попова Ю.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 

    Освидетельствование Поповой Р.Т. проведено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которых освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 

    Согласно общих положений Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Рапортом инспектора ДПС, подтверждается то, что Попова Ю.В. управляла автомобилем. У Поповой Ю.В. имелись признаки опьянения, а именно - запах алкоголя из полости рта, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменных объяснениях понятых.
 

    Данные показания технического прибора, прошедшего соответствующую поверку, подтвердили факт нахождения Поповой Ю.В. в состоянии опьянения и были засвидетельствованы в акте освидетельствования в присутствии понятых, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования, с результатами которого в момент проведения освидетельствования Попова Ю.В. была согласна. Оснований для направления Поповой Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у сотрудников полиции не имелось, так как от прохождения освидетельствования Попова Ю.В. не отказывалась и несогласия с результатами освидетельствования не высказывала.
 

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Поповой Ю.В., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения.
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Поповой Ю.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородных  административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 

    <АДРЕС> назначении наказания суд учитывает личность Поповой Ю.В., характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, а также то, что Попова Ю.В. совершила правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц. Попова Ю.В. является лицом в отношении которого не может применяться административный арест.
 

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 

 

    ПОСТАНОВИЛ:
 

    Попову Ю В признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 

 

    Мировой судья Е.А. Савельева