П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дело № 5-2099-14/3м
28 июля 2014 года 625003, г.Тюмень, ул.Республики, д.6, каб.1 Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Савельева Елена Александровна, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
Прокшина Р В,
УСТАНОВИЛ:
Прокшин Р.В., не имея права управления транспортными средствами, минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании Прокшин Р.В. вину в совершенном правонарушении признал.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что Прокшин Р.В. подлежит привлечению к административной ответственности.
Вина Прокшина Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от года, согласно которых Прокшин Р.В. против составления протокола не возражал, пояснений не представил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством года, согласно которого Прокшин Р.В. годав присутствии понятых отстранен от управления автомобилем;
- протоколом о задержании транспортного средства от года, согласно которого транспортное средство помещено на специализированную стоянку по адресу: г.;
- бумажным носителем с записью результатов исследования года, в соответствии с которым у Прокшина Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,49 мг/л, с результатом Прокшин Р.В. ознакомлен, имеется подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения года, согласно которого у Прокшина Р.В. установленосостояние опьянения 0,49 мг/л, с актом Прокшин Р.В. ознакомлен, согласен, имеется подпись; - информацией в рапорте инспектора ДПС от года, согласно которого года при несении службы в составе экипажа минут напротив д. г.Тюмени при проверке остановленного автомобиля под управлением Прокшина Р.В., установлено, что ПрокшинР.В. по данным АИПС «Административная практика» не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Прокшин Р.В. отстранен от управления транспортным средством, составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, после чего доставлен в дежурную часть; - письменными объяснениями инспектора ДПС от года, согласно которого года при несении службы в составе экипажа минут напротив д. при проверке остановленного автомобиля под управлением Прокшина Р.В., установлено, что ПрокшинР.В. по данным АИПС «Административная практика» не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Прокшин Р.В. отстранен от управления транспортным средством, составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, после чего доставлен в дежурную часть ОП-4 <АДРЕС>;
- письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, участвовавших в качестве понятых, согласно которых в их присутствии Прокшин Р.В., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства Alcotest 6810. При этом Прокшин Р.В. результатыосвидетельствования, согласно которым в выдыхаемом им воздухе имеется концентрация алкоголя в количестве не оспаривал, согласился;
- справкой ГИБДД года, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Прокшин Р.В. не получал. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Прокшин Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Освидетельствование Прокшина Р.В. проведено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которых освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно общих положений Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Рапортом инспектора ДПС, подтверждается то, что Прокшин Р.В. управлял автомобилем и был остановлен у. У Прокшина Р.В. имелись признаки опьянения, а именно - запах алкоголя из полости рта, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменных объяснениях понятых.
Данные показания технического прибора, прошедшего соответствующую поверку, подтвердили факт нахождения Прокшина Р.В. в состоянии опьянения и были засвидетельствованы в акте освидетельствования в присутствии понятых, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования, с результатами которого в момент проведения освидетельствования Прокшин Р.В. был согласен. Оснований для направления Прокшина Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у сотрудников полиции не имелось, так как от прохождения освидетельствования Прокшин Р.В. не отказывался и несогласия с результатами освидетельствования не высказывал.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Прокшина Р.В., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прокшина Р.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность Прокшина Р.В., характери степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также то, что Прокшин Р.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц. Лицом, в отношении которого не может применяться административный арест Прокшин Р.В. не является.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прокшина Р В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) сутокс содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Мировой судья Е.А. Савельева
