Дело <НОМЕР> 1-19/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> года
мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> края Пойлова О.С.,
при секретаре Кунанбаевой Е.С.,
с участием прокурора <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР> ххх, ордер <НОМЕР>ХХХ отДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
<ФИО2>, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Г.. не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДАТАв период времени с ВРЕМЯ., более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО2> находился на открытом участке местности, расположенном на прилегающей территории МЕСТО, где в ходе ссоры с Г. у него возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДАТА в период времени С ВРЕМЯ ., более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО2>, находясь на открытом участке местности, расположенном по указанному выше адресу, подошел к Г., с применением физической силы повалил его на землю, сел на него сверху, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, кулаками обеих рук нанес не менее пяти ударов в область головы и лица Г.
Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил Г. телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, включающей в себя сотрясение головного мозга, закрытого перелома костей спинки носа, ушиба мягких тканей и кровоподтека носа (по 1), кровоподтеков век обоих глаз (по 1), которые в совокупности причинили вред здоровью Г.. средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
В ходе предварительного следствия <ФИО2> вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
При рассмотрении дела <ФИО2> с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.
Государственный обвинитель, потерпевший, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили.
Ходатайство <ФИО2> поддержано защитником.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых последним заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятии судебного решения.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что <ФИО2> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается признательными объяснениями, данными им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как фактическую явку с повинной (л.д.21), имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, трудоустроен, положительно характеризуется, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, данные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность и учитывает их при назначении наказания.
Учитывая категорию совершенного преступления, мнение потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления, совокупность установленных смягчающих ответственность обстоятельств, и исходя из целей наказания, мировой судья считает возможным исправление <ФИО2> без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде ограничения свободы. Суд считает такое наказание законным, справедливым, соответствующим личности подсудимого и содеянному, а также способствующим его исправлению, полагает, что такое наказание положительно скажется на исправлении осужденного, условиях жизни его семьи. При определении размера наказания суд учитывает явку с повинной и то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учётом рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с <ФИО2> не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ХХХ.
Возложить на <ФИО2> дополнительные обязанности: не уходить из дома в период сДАТА. в осеннее и зимнее время года, с ДАТА в летнее и весеннее время года. Не посещать развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту его жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства. Не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом дни и часы.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления в законную силу - отменить.
<ФИО2> от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу освободить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья О.С. Пойлова
Приговор вступил в законную силу <ДАТА2> ГОДА
СОГЛАСОВАНО
МИРОВОЙ СУДЬЯ О.С.ПОЙЛОВА
