Дело № 5-170/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
с. Б-Болдино 08 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка Гагинского района Нижегородской области Щербакова Н.С., назначенная исполнять обязанности мирового судьи Большеболдинского района Нижегородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении Герасинькина Николая Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герасинькин Николай Ивановича, 20 июня 2014 года, в 19 час. 55 минут, имея признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационной знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве личной собственности, следуя по <АДРЕС>. В нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ Герасинькин Н.И., 20 июня 2014 года, в 20 час. 26 мин., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В отношении Герасинькина Н.И. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В доказательство вины Герасинькина представлены материалы дела: протокол об административном правонарушении - 52 МА 773638 от 20.06.2014 г., из которого следует, что водитель Герасинькин Н.И. 20.06.2014 г., в 20.26 час., в нарушение п.2.3.2. ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в котором имеются подписи Герасинькина, подтверждающие, что он с протоколом ознакомлен и копию протокола получил, а также объяснение Герасинькина: «Выпивал вчера». (л.д.2), протокол 52 ВУ 421710 об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2014 г., согласно которому основанием для отстранения явились признаки алкогольного опьянения водителя Герасинькина. (л.д.3), акт 52 СС 125751 освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 20.06.2014 года, с помощью технического средства ALCOTEST - 6810. Акт составлен с участием понятых <ФИО2> и <ФИО3> От освидетельствования Герасинькин отказался. (л.д.4), протокол 52 ВМ 252890 о направлении Герасинькина Н.И. на медицинское освидетельствование от 20.06.2014 г., основанием для направления явилось: отказ от освидетельствования и признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь). Пройти медицинское освидетельствование Герасинькин Н.И. отказался в присутствии понятых. (л.д.5), протокол 52 АП 005616 от 20.06.2014 года о задержании транспортного средства, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационной знак <НОМЕР>, принадлежащая Герасинькину Н.И. была передана <ФИО4> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП «Спирин», <АДРЕС> (л.д.6), карточка учета «Водитель» № 347998376 от 23.06.2014г., из которой следует, что Герасинькину Н.И. выдавалось водительское удостоверение <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА7>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(л.д.7), справка о нарушениях по Нижегородской области о том, что Герасинькин Н.И. к административной ответственности не привлекался. (л.д.8), объяснение <ФИО2>, из которого следует, что его пригласили в качестве понятого к машине ДПС. В машине ДПС находился хорошо известный Герасинькин Н.И., он был сильно пьян, от него пахло спиртным. В его присутствии Герасинькина Н.И. отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование прибором ALCOTEST, на что он отказался. Предложили пройти медицинское освидетельствование в Большеболдинской ЦРБ, ответил категорическим отказом. После чего на гр. Герасинькина Н.И. был составлен административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.10), рапорт ИДПС МО МВД России «Большеболдинский» <ФИО1>, из которого следует, что 20.06.2014г. он нес службу по ООП и ОБДД совместно с <ФИО5> На <АДРЕС> была остановлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационной знак <НОМЕР>, под управлением Герасинькина Н.И. У водителя Герасинькина Н.И. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Гр.Герасинькин Н.И. был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование прибором ALCOTEST, на что он отказался. Предложили пройти медицинское освидетельствование в Большеболдинскую ЦРБ, на что он ответил категорическим отказом. После чего на гр.Герасинькина Н.И. был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. (л.д.11).
Будучи надлежащим, образом уведомленным о дне слушания дела в суде Герасинькин Н.И. не явился, от него поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело без его участия, вину полностью признаёт.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по данному составу административного правонарушения, не обязательно.
Суд также не признает обязательным присутствие Герасинькина Н.И., так как представленные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Герасинькина Н.И..
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Герасинькина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается представленными материалами дела.
Согласно п.1.2 ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Управление водителем Герасинькиным транспортным средством 20.06.2014 года, в 19 час. 55 мин, подтверждается представленными материалами дела: (л.д.2-6,10-11).
20.06.2014г, в 20.26 час. водитель Герасинькин отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5).
Невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является оконченным административным правонарушением.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным требованием и подлежит исполнению.
Требование инспектора ДПС <ФИО1> к водителю Герасинькину - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд признает законным.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с указанными Правилами, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением технических средств измерения в присутствии двоих понятых.
В соответствии с п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Водитель Герасинькин отказался от освидетельствования с помощью технического средства, на основании чего инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование.
Отказ от освидетельствования с помощью технического средства подтверждается материалами дела: актом освидетельствования (л.д.4), составленный в присутствии понятых.
Суд находит, что оформление результатов освидетельствования было проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г, №18, основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Как установлено в судебном заседании при исследовании материалов дела, отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был заявлен водителем должностному лицу ГИБДД, о чем зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) .
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Оценивая каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Герасинькина квалифицированы правильно.
Герасинькин Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Герасинькина, суд признает: признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Герасинькина, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Герасинькину Н.И. наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Герасинькина Николая Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> принадлежащее Герасинькину Н.И., надлежит сдаче Герасинькиным Н.И. в ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» по вступлении постановления в законную силу.
Разъяснить Герасинькину Н.И., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Герасинькину Н.И., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский») ИНН 5203001231, № счета 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, КПП 520301001, ОКТМО 22609404, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140.
В соответствии с ч.5. ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Б-Болдинский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка Б-Болдинского района Нижегородской области.
Мировой судья Н.С.Щербакова
