Дело № 5-173/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
с. Б-Болдино 21 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка Гагинского района Нижегородской области Щербакова Н.С., назначенная исполнять обязанности мирового судьи Большеболдинского района Нижегородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении Алексеева Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, Нижегородской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев Дмитрий Владимирович, 05 июля 2014 года, в 21 час. 00 минут, имея признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве личной собственности, следуя по <АДРЕС> В нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ Алексеев Д.В., 05 июля 2014 года, в 23 час. 37 мин., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В отношении Алексеева Д.В. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела Алексеев Д.В. в суд не явился.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по данному составу административного правонарушения не обязательно. Суд также не признает обязательным присутствие Алексеева Д.В., т.к. представленные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу в отсутствие лица , привлекаемого к административной ответственности .
В доказательство вины Алексеева представлены материалы дела: протокол об административном правонарушении - 52 МА 846021 от 05.07.2014 г., из которого следует, что водитель Алексеев Д.В. 05.07.2014 г., в 23.37 час., в нарушение п.2.3.2. ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в котором имеются подписи Алексеева, подтверждающие, что он с протоколом ознакомлен и копию протокола получил, а также объяснение Алексеева, которое не читается (л.д.2), протокол 52 ВУ 400997 об отстранении от управления транспортным средством от 05.07.2014 г., согласно которому основанием для отстранения явились признаки алкогольного опьянения водителя Алексеева. (л.д.3), акт 52 СС 125753 освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 05.07.2014 года, с помощью технического средства ALCOTEST - 6810. Акт составлен с участием понятых <ФИО2> и <ФИО3> От освидетельствования Алексеев отказался. (л.д.4), протокол 52 ВМ 222322 о направлении Алексеева Д.В. на медицинское освидетельствование от 05.07.2014 г., основанием для направления явилось: отказ от освидетельствования и признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица). Пройти медицинское освидетельствование Алексеев Д.В. отказался в присутствии понятых. (л.д.5), протокол 52 АП № 005613 о задержании транспортного средства от 06.07.2014г., из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащая Алексееву Д.В., была передана для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП «Спирин», <АДРЕС>. (л.д.6), объяснение <ФИО3>, из которого следует, что 05.07.2014 г. его пригласили в здание МО МВД России «Большеболдинский», в кабинет ГИБДД. В кабинете находился инспектор ДПС и молодой человек, который был сильно пьян, от него пахло спиртным. В его присутствии ему было предложено пройти освидетельствование прибором, на что он отказался. Инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил категорическим отказом. После чего на него был составлен административный протокол. Инспектор пояснил, до начала этих действий, что молодой человек по имени Дмитрий управлял автомашиной с признаками опьянения. (л.д.7), справка о нарушениях по Нижегородской области о том, что Алексеев Д.В. привлекался к административной ответственности 04 мая 2014 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ (л.д.8), рапорт ИДПС МО МВД России «Большеболдинский» <ФИО1>, из которого следует, что 05.07.2014г. он нес службу по ООП и ОБДД в Большеболдинском районе. В <АДРЕС> им была остановлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Алексеева Д.В. При проверке документов у Алексеева Д.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Гр.Алексеев Д.В. был отстранен от управления транспортным средством на месте. После чего на гр. Алексеева был доставлен в отделение полиции для дальнейших процессуальных действий. В присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование прибором ALCOTEST, на что Алексеев Д.В. отказался. Предложили пройти медицинское освидетельствование в Большеболдинской ЦРБ, на что он ответил категорическим отказом. Далее на Алексеева Д.В. был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. (л.д.9).
Мировой судья , изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Алексеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается представленными материалами дела.
Согласно п.1.2 ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Управление водителем Алексеевым транспортным средством 05.07.2014 года, в 21 час. 00 мин, подтверждается представленными материалами дела: (л.д.2-5,7,9).
05.07.2014г, в 23.37 час. водитель Алексеев отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2).
Невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является оконченным административным правонарушением.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным требованием и подлежит исполнению.
Требование инспектора ДПС <ФИО1> к водителю Алексееву - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд признает законным.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с указанными Правилами, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением технических средств измерения в присутствии двоих понятых.
В соответствии с п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Водитель Алексеев отказался от освидетельствования с помощью технического средства, на основании чего инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование.
Отказ от освидетельствования с помощью технического средства подтверждается материалами дела: актом освидетельствования (л.д.4), составленный в присутствии понятых.
Суд находит, что оформление результатов освидетельствования было проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г, №18, основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Как установлено в судебном заседании при исследовании материалов дела, отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был заявлен водителем должностному лицу ГИБДД, о чем зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) .
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Оценивая каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Алексеева квалифицированы правильно.
Алексеев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Алексеева, суд признает: признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Алексеева, суд признает: совершение однородного административного правонарушения повторно в течение года.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Алексееву Д.В. наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Алексеева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение, принадлежащее Алексееву Д.В., надлежит сдаче Алексеевым Д.В. в ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» по вступлении постановления в законную силу.
Разъяснить Алексееву Д.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Алексееву Д.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский») ИНН 5203001231, № счета 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, КПП 520301001, ОКТМО 22609404, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140.
В соответствии с ч.5. ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Б-Болдинский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка Б-Болдинского района Нижегородской области.
Мировой судья Н.С.Щербакова
