П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДЕЛО № 1 -16/ 2014
с. Б-Болдино 21 июля 2014года
Мировой судья судебного участка Гагинского района Нижегородской области Щербакова Н.С. , назначенная исполнять обязанности мирового судьи судебного участка Большеболдинского района Нижегородской области с участием государственного обвинителя - прокурора Большеболдинского района Смурова С.Н., защитника адвокатской конторы Большеболдинского района Нижегородской области Тузковой Т.В., предоставившей удостоверение №1687 , ордер № 9372, подсудимого Ахоян Аркадия Михайловича ,при секретаре Ашутовой Н.Б., представителе потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Ахоян Аркадия Михайловича , <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС> , гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> , имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование , <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> , <ОБЕЗЛИЧЕНО> , <ОБЕЗЛИЧЕНО> , проживающего по адресу: <АДРЕС> , не судимого, получившего копию обвинительного акта 07 июля 2014года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л :
Ахоян А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Ахоян Артур Михайлович являясь главой крестьянского фермерского хозяйства в период своего отпуска попросил своего брата Ахоян Аркадия Михайловича привезти отходы кормов с территории ООО племзавода « «Пушкинское « , пояснив , что отходы ему погрузит тракторист <ФИО2>.
Ахоян А.М. 01 марта 2014 года около 6 часов подъехал на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>к силосному кургану , принадлежащему ООО племзавод «Пушкинское « , расположенному в окрестностях <АДРЕС>, где работал на погрузке <ФИО2>, которому Ахоян А.М. пояснил , что он является братом <ФИО3> , <ФИО2> зная о том , что руководство ООО племзавода » Пушкинское « разрешило Ахоян Артуру Михайловичу вывозить отходы кормов , стал грузить в тракторную телегу отходы силоса. У Ахоян Аркадия Михайловича , который увидел , что отходы очень плохие , возник преступный умысел на кражу силоса , после чего , реализуя свой преступный умысел , направленный на совершение кражи чужого имущества , действуя умышленно , противоправно , тайно с корыстной целью , убедил <ФИО2> в том , что якобы руководство племзавода разрешило Ахоян Артуру Михайловичу , вывозить не только отходы , но и силос , в связи с чем попросил <ФИО2> нагрузить два ковша силоса.Сам же знал , что руководство племзавода Ахояну Артуру Михайловичу никого разрешения не давало. <ФИО2>, добросовестно заблуждаясь в противоправности действий Ахояна Аркадия Михайловича , погрузил 1854 кг кукурузного силоса , стоимостью 2000 рублей за одну тонну принадлежащего ООО племзавод «Пушкинское « в <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>. С похищенным силосом Ахоян А.М. с места происшествия скрылся . Имея единый преступный умысел на совершение кражи , Ахоян А.М. 03.03.2014 года вновь приехал к силосному кургану , расположенного в окрестностях <АДРЕС>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР> , продолжая реализовывать свой единый преступный умысел , действуя умышленно , противоправно,, тайно с корыстной целью , попросил <ФИО5> нагрузить три ковша силоса. <ФИО6>добросовестно заблуждаясь в противоправности действий Ахоян Аркадия Михайловича и полагая , что силос грузит с разрешения руководства ООО племзавода «Пушкинское « погрузил 2780 кг , кукурузного силоса , стоимость 2000 рублей за одну тонну , принадлежащего ООО племзавод «Пушкинское « в <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> . Ахоян А.М. с похищенным с места происшествия скрылся , причинив тем самым ООО племзавод «Пушкинское « материальный ущерб на сумму 9268 руб. 00 коп.
Своими действиями Ахоян Аркадий Михайлович совершил преступление , предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ -кража , то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Ахоян А.М. полностью признал свою вину в совершенном преступлении.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО племзавод «Пушкинское «генерального директора <ФИО1>поступило письменное заявления о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
<ФИО1> устно пояснил , что вред причиненный своими действиями подсудимым заглажен и материальный ущерб возмещен.
Подсудимый Ахоян А.М. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому и потерпевшему разъяснены.
Государственный обвинитель Смуров С.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон ,мотивируя тем , Ахоян А.М. совершил преступление небольшой тяжести , материальный ущерб возмещен , судимости не имеет, т.е. в данном случае возможно применить ст. 25 УПК РФ.
Защитник Тузкова Т.В. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Заслушав представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Ахоян А.М., государственного обвинителя Смурова С.Н., мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ ,лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести , может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего, при подачи заявления о примирении, а также факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда в судебном заседании установлен.
Суд , считает , что все основания , при наличии которых возможно прекращение уголовного дела , имеются: преступление совершенное Ахоян А.М. является преступлением небольшой тяжести ; причиненный преступлением вред полностью возмещен ; подсудимый и представитель потерпевшего помирились.
Кроме того суд учитывает , что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно , к административной ответственности ранее не привлекался , на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.
Исходя из изложенного , суд приходит к выводу , что Ахоян А.М. не является общественно-опасным.
Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ахоян Аркадия Михайловича в совершении преступления ,предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства- <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у владельца Ахоян А.М., передать собственнику Ахоян А.М. , кукурузный силос в количестве 2780 кг , переданный ООО племзавод «Пушкинское « уничтожить - по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Копию настоящего постановления направить подсудимому , прокурору Большеболдинского района, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Большеболдинский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения через судебный участок мирового судьи Большеболдинского района Нижегородской области.
Мировой судья Н.С. Щербакова
