ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-295/2014-1М
село Бердюжье Тюменской области 20 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Ануфриева <АДРЕС>,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 20.20 часов Ануфриев В.В. управлял транспортным средством автомобилем марки ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома № 52 на улице Кирова в с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области, не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В связи с чем, <ДАТА3> в отношении Ануфриева В.В. был составлен протокол 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Ануфриев В.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Ануфриева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина, кроме личного признания, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстраненииот управления транспортными средствами <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, Ануфриев В.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, в связи с обнаружением признаков алкогольного опьянения (л.д. 3); - бумажным носителем с записью результатов исследования Ануфриева В.В. на состояние алкогольного опьянения на "Аlcotest 6810", результат анализа 0,61мг/л (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский», согласно которому у Ануфриева В.В. на основании исследований с применением технического средства измерения "Аlcotest 6810" было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ануфриев В.В. был согласен, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства72 АК № 137148 от 06 июня 2014 года, согласно которому транспортное средство, которым управлял Ануфриев В.В., было оставлено на месте остановки (л.д. 6); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» <ФИО2> от <ДАТА3>, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.7); - письменным объяснением<ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> по его просьбе Ануфриев В.В. управлял автомобилем ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который <ФИО3> буксировал. На ул. Кирова их остановил наряд ДПС и у Ануфриева В.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения (л.д.8)4 - письменными объяснениямипонятых <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА3> согласно которым в их присутствии инспектор ДПС отстранил от управления транспортным средством Ануфриева В.В., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего инспектор предложил Ануфриеву В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола алкотест 6810 на что Ануфриев В.В. согласился и в их присутствии осуществил выдох в мундштук алкотестора. После чего инспектор показал <ФИО5>, <ФИО6> и Ануфриеву В.В. результат на дисплее алкотестора, который соответствовал результату на бумажном носителе принтера, подключенного к алкотестору, результат составил 0,61 мг/л., с результатами освидетельствования Ануфриев В.В. согласился, тест не оспаривал (л.д.9,10); - справкой, согласно которой Ануфриев В.В. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, согласно базе данных АИПС «Водитель», ему не выдавалось (л.д.11). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ануфриеву В.В. разъяснены, копии протоколов вручены, каких-либо ходатайств он не заявлял. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Ануфриева В.В.,судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ануфриева В.В., признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основанииизложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 3 ст. 12.8, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ануфриева <ФИО1> виновнымв совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА1> с 13 часов 50 минут. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Милевских
