ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-301/2014-1М
село Бердюжье Тюменской области 25 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 72 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» <ФИО2>, Калугину В.В. было назначено административное наказание, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей Калугину В.В. был разъяснен порядок уплаты административного штрафа в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и право обращения в связи с тяжелым материальным положением с заявлением о рассрочке уплаты штрафа. Постановлениео наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА4> Шестьдесят дней, срок, в который Калугин В.В. должен был добровольно уплатить административный штраф, истек <ДАТА5> Однако Калугин добровольно штраф не уплатил. С заявлением о рассрочке или отсрочке штрафа в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не обращался. <ДАТА6>ГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 72 АР № <НОМЕР>,предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калугина В.В. (л.д. 2). В судебном заседании Калугин В.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Калугина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина, кроме личного признания, подтверждается следующими письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: - письменным объяснением Калугина В.В. «нет денег», содержащимся в протоколе об административном правонарушении (л.д.2); - копией постановления72 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении административного штрафа, из которого следует, что Калугину В.В. лично разъяснен установленный срок для уплаты штрафа, последствия неуплаты штрафа в этот срок и право обращения в связи с тяжелым материальным положением с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, о чем он расписался в постановлении (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Калугину В.В. разъяснены, копия протокола вручена. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Калугина В.В., судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность Калугина В.В., признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Калугин не имеет постоянного места работы и дохода, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст. 20.25, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьКалугина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА1> с 10 часов 45 минут. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью <АДРЕС>.
Мировой судья
И.А. Милевских
