ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-309/2014-1М
село Бердюжье Тюменской области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитиной <ФИО1>,родившейся <ДАТА2> в с<АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области <НОМЕР>М от <ДАТА3> об административном правонарушении Никитиной Ю.П. было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2000 руб.. Копия постановления о назначении наказания в виде административного штрафа была направлена Никитиной Ю.П. заказным письмом и вручено ей лично 29 мая 2014 года, в сопроводительном письме ей был разъяснен порядок уплаты административного штрафа в соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и право обращения в связи с тяжелым материальным положением с заявлением о рассрочке уплаты штрафа. Постановление о наложении административного штрафавступило в законную силу <ДАТА5> Срок, в который Никитина Ю.П. должна была добровольно уплатить административный штраф, истек <ДАТА6> Однако добровольно штраф не уплачен. С заявлением о рассрочке или отсрочке штрафа в соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Никитина Ю.П. не обращалась. В связи с чем постановление было направлено для принудительного исполнения в Бердюжский районный отдел судебных приставов. <ДАТА1>приставов <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитиной Ю.П. (л.д.3,4). В судебном заседании Никитина Ю.П. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Никитиной Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ее вина, кроме личного признания, подтверждается следующими письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: - письменным объяснением Никитиной Ю.П., содержащимся в протоколе об административном правонарушении, «не работаю, денег нет» (л.д. 4); - копией постановления<НОМЕР>М от <ДАТА3> о наложении административного штрафа на Никитину Ю.П. в размере 2000 руб. (л.д.5,6); - копией сопроводительногописьма от <ДАТА7>, согласно которого Никитиной Ю.П. разъяснен установленный срок для уплаты штрафа, последствия неуплаты штрафа в этот срок и право обращения в связи с тяжелым материальным положением с заявлением о рассрочке уплаты штрафа (л.д. 7); - копией постановления о возбуждении исполнительного производстваот <ДАТА8> (л.д.8); - письменным объяснением Никитиной Ю.П.от <ДАТА9>, согласно которому штраф не оплатила в установленные законом сроки, так как уволилась с работы, муж зарабатывает мало (л.д.9); - рапортом судебного пристава-<ФИО3> содержащим сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.2). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, Никитиной Ю.П. разъяснены, копия протокола вручена. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Никитиной Ю.П., судья считает ее вину в совершении правонарушений доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Никитиной Ю.П., признавшей вину и раскаявшейся в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Никитина не имеет постоянное место работы и дохода, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясьч. 1ст. 20.25, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьНикитину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, но не более четырех часов в день. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского района Тюменской области.
Мировой судья: И.А. Милевских
