ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-282/2014-1М
село Бердюжье Тюменской области 13 августа 2014 года Мировой судья судебного участка №1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баянова <ФИО1>,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в колхозе имени Калинина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 15.10 часов Баянов Д.С., управляя транспортным средством мотоциклом марки Иж Юпитер государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения около дома № 39 на ул. Алексеева в <АДРЕС> не выполнил законное требование ИДПС ОГИБДД «Голышмановский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, было выявлено, что Баянов Д.С. не имеет права управления транспортными средствами. Своими действиями Баянов Д.С. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с чем, <ДАТА4> в отношении него был составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Баянов Д.С. вину в совершении правонарушения признал. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Баянова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина, кроме личного признания, подтверждается следующими письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: - протоколом оботстранении от управления транспортным средством 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Баянов Д.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.3); - протоколом о направлении намедицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Баянов Д.С. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но он в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4); - письменнымиобъяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА4> в их присутствии инспектор ДПС отстранил от управления транспортным средством Баянова Д.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и предложил ему проехать в органы здравоохранения для прохождения в установленном законом порядке медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от предложенного Баянов Д.С. отказался (л.д.5,6); - протоколом<НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, согласно которому мотоцикл, которым управлял Баянов Д.С., было поставлено по месту остановки(л.д.7); - рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВДРФ «Голышмановский» <ФИО4> от <ДАТА4>, подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.8); - справкой, согласно которой Баянову Д.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, согласно базе данных АИПС «Водитель» не выдавалось (л.д. 9). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении протокола права Баянову Д.С. разъяснены, копии протоколов вручены, о чем свидетельствуют его подписи. Таким образом, изучив материалы дела, выслушав объяснения Баянова Д.С., судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Баянова Д.С., признавшего вину и раскаявшегося в совершении административных правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч. 2 ст. 12.26, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Баянова <ФИО1> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА1> с 13 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского района Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.А. Милевских
