Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> УР <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района - УР Рекк И.А.,
при секретаре судебного заседания: Юриной В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Малышеву Николаю Анатольевичу, Малышевой Надежде Афанасьевой о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Малышеву Н.А., Малышевой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым заемщику (Малышеву Н.А.) был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей. Надлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось договором поручительства <НОМЕР>\1 от <ДАТА2> с Малышевой Н.А. Заемщик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору в связи с чем, ему и поручителю были направлены требования о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности. Просроченная задолженность не была погашена. Согласно условий кредитного договора, договора поручительства, ст. 450,452 ГК РФ, истец имеет право требовать досрочного расторжения договора и взыскания задолженности, если ответчик отказался возвращать денежные средства или не представил ответ на требование о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности.
<ДАТА3> в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита с начисленными процентами и начисленной неустойкой, о расторжении договора. Был установлен срок возврата долга не позднее <ДАТА4> В установленные сроки ни заемщиком, ни поручителем требования истца исполнены не были. Истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, взыскать досрочно с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, исчисленную на <ДАТА6>, в сумме 25 109,80руб., из них долг по ссуде - 24 672,93 руб., долг по неустойкам - 436,87 руб. А так же взыскать с ответчиков сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 953,29 руб.
В судебном заседании представитель истца, извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии истца, на исковых требований настоял в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчики <Ф.И.О. 1>, Малышева Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Малышева Н.А., Малышевой Н.А.
В письменном заявлении ответчики <Ф.И.О. 1>, Малышева Н.А. исковые требования признали в полном объеме, факт заключения кредитного договора, расчет суммы исковых требований не оспаривали.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчикам были разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении ответчиков Малышева Н.А., Малышевой Н.А., приобщенном к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, сделано ответчиком добровольно, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с изложенным, исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Малышеву Н.А., Малышевой Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить: расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, взыскать досрочно с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, исчисленную на <ДАТА6>, в сумме 25 109,80 руб., из них долг по ссуде 24 672,93 руб., долг по неустойкам 436,87 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, в силу вышеизложенных правовых норм, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
Суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков, в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Малышеву Николаю Анатольевичу, Малышевой Надежде Афанасьевой о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения <НОМЕР> и Малышевым Николаем Анатольевичем.
Взыскать досрочно с Малышева Николая Анатольевича и с Малышевой Надежды Афанасьевой в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, исчисленную на <ДАТА6>, в сумме 25 109,80руб., из них: долг по ссуде - 24 672,93 руб., - долг по неустойкам 436,87 руб.
Взыскать с Малышева Николая Анатольевича и с Малышевой Надежды Афанасьевой в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 953 руб. 29 коп., в равных долях, с каждого по 476 руб. 65 коп.
Сохранить обеспечительные меры, наложенные определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА7>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.
Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере и подписано мировым судьей <ДАТА1>.
Мировой судья И.А. Рекк
