Дело <НОМЕР>
К публикации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. <АДРЕС> УР <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., при секретаре судебного заседания Юриной В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Павла Иоиловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Требования истца мотивированы тем, что <ДАТА2> в д. Оркино <АДРЕС> района УР водитель <Ф.И.О. 1>, управляя транспортным средством КАМАЗ с гос.номером О 644ХА\18 нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21214. Данный автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Согласно отчету об оценке 180\14 стоимость ущерба составила 71783,93руб. Ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 22 647,65 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля в размере 49 136,28 руб., расходы за услуги оценщика в размере 3000 рублей, в счет возмещения расходов за услуги представителя 5000,00 руб.
В судебном заседании истец просит прекратить производство по делу, в связи с добровольной выплатой ему суммы страхового возмещения, взыскать с ответчика расходы на представителя
Представитель истца <Ф.И.О. 2>, действующий на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании поддержал доводы истца, просил взыскать в пользу истца расходы на оплату представителя.
Ответчик ООО «Росгосстрах», третье лицо <Ф.И.О. 1> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии ответчика ООО «Росгосстрах», третьего лица <Ф.И.О. 3>
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд руководствовался предусмотренным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ критерием: обусловленной конкретными обстоятельствами разумностью расходов.
Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, неоправданные ценностью подлежащего защите права либо уровнем сложности дела.
В судебном заседании из заявления представителя истца, действующего на основании доверенности, было установлено, что истцу ответчиком перечислена сумма исковых требований 52 136,28 рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» была признана правомерность исковых требований Лебедева П.И.
При решении вопроса о взыскании судебных издержек суд принимает за основу договор об оказании услуг от <ДАТА3> заключенный между Лебедевым П.И.и ИП <Ф.И.О. 4>, в тексте данного договора указано, что предметом договора являются услуги по представлению интересов заказчика в суде при рассмотрении искового заявления о взыскании страхового возмещения; исполнитель (<Ф.И.О. 2>) обязался представлять интересы истца в суде при необходимости, составить исковое заявление в суд.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> N 355-О).
В соответствии с прецедентной практикой Европейского суда при рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов учитываются следующие аспекты:
- объем работы, проведенной адвокатом;
- результаты работы, достигнутые представителем;
-сложность рассмотренного дела.
Истцом уплачено представителю <Ф.И.О. 4> 5000 рублей за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу, что подтверждается вышеуказанным договором об оказании услуг и квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Данное исковое заявление было принято к производству мировым судьей <ДАТА6>, подготовка по данному делу была назначена на <ДАТА7>, на подготовку к судебному заседанию представитель <Ф.И.О. 2> не явился.
Исходя из материалов дела и фактического участия представителя истца в деле, сложности составления искового заявления и подготовки документов к иску суд считает требования истца в этой части подлежащими частичному удовлетворению в размере 4500 рублей.
Поскольку истцу разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья оснований для непринятия отказа от иска не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Лебедева Павла Иоиловича от исковых требований по гражданскому делу по иску Лебедева Павла Иоиловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу по иску Лебедева Павла Иоиловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лебедева П.И. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья И.А. Рекк
