Мировой судья судебного участка № 98 Самарской области Буренков С.М. при секретаре Черниковой Е.В., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Батяева И.А., потерпевшей<ФИО1>,
 

    подсудимого Мазяйкина А.В., защиты в лицеадвоката Улановой А.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:
 

    МАЗЯЙКИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>,
 

    в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 119 ч.1 УК РФ,
 

установил:
 

    Мазяйкин Александр Викторович, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством в отношении гр. Мазяйкиной Н.И., когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: Мазяйкин А.В., имея умысел на угрозу убийством, 07.07.2014 г., около 00.20 часов, находясь в зале квартиры <НОМЕР>, дома 47 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где он проживает с бывшей женой <ФИО2>, в ходе ссоры возникшей между ним и <ФИО2>, схватил, сидевшую на диване в указанной комнате, <ФИО3> кистью своей правой руки за горло спереди, левой рукой прижал корпус ее тела к дивану, на котором она сидела, так, чтобы она не могла вырваться, и со словами угрозы убийством, стал сжимать пальцы своей правой руки на шее <ФИО2> <ФИО2>, ощущая удушения в области шеи, видя агрессивное состояние Мазяйкина А.В., который находился в нетрезвом состоянии, был зол и агрессивен, имел физическое преобладание над ней, восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. В стадии ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от обвиняемого Мазяйкина А.В. совместно с его защитником, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное Мазяйкиным А.В. ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление. Потерпевшая<ФИО2> согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 

    Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. Мировой судья пришел к убеждению, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В суде, подсудимый Мазяйкин А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мазяйкин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинения, суд квалифицируетпо ст. 119 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО2>, у которой имелись основания опасаться этой угрозы.
 

    Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мазяйкина А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, принеся извинение, просил о прощении, дал слово, что такого никогда не повториться, что потерпевшая считает достаточным и претензий более не имеет, вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, Мазяйкин А.В. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Мазяйкин А.В., ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет малолетнего ребенка. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Мазяйкина А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254УПК РФ, мировой судья,
 

постановил:
 

         Уголовное дело в отношении МАЗЯЙКИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения черезмирового судью.
 

    Мировой судья                                                                                        Буренков С.М.