Мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района,Самарской области Буренков С.М., при секретаре Черниковой Е.В., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Каплина М.В., подсудимого Макогон Н.А., защиты в лице адвоката Хлестунова А.Г.,предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:
 

    МАКОГОН НИКИТЫ АЛЕКСЕЕВИЧА, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>,
 

    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,
 

установил:
 

    Подсудимый, Макогон Никита Алексеевич, своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Макогон Н.А. 16.05.2014г. в период времени с 04:00 часов до 07: 00 часов, точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, 76-179, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что заего действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий у ранее знакомой <ФИО1> сотовый телефон «Nokia Lumia 620» (IMEI 356715051796632) стоимостью 5500 руб., с сим - картой «Билайн» (абонентский номер <НОМЕР>), материальной ценности не представляет, денежные средства в сумме 860 рублей, банковскую карту «Сбербанк России» (<НОМЕР>) на имя Киряковой В.А., зарплатную карту «ВТБ» (<НОМЕР>) на имя <ФИО1>, материальной ценности не представляют, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Макогон Н.А.причинил <ФИО2>незначительный материальный ущерб на общую сумму 6360 рублей. В стадии ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ от обвиняемого Макогон Н.А., совместно с его защитником, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное Макогон Н.А. ранее ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела ее заявление. Потерпевшая<ФИО1>,в предоставленном суду заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель нашел заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Мировой судья пришел к убеждению, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В суде подсудимый Макогон Н.А. вину в совершении кражи признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Макогон Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинения, суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При квалификации действий подсудимого мировой судья исходил из того, что преступление было совершено подсудимым в отсутствии посторонних лиц, то есть тайно. Потерпевшая<ФИО1> в предоставленном суду заявлении заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макогон Н.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Загладив вред Макогон Н.А. принес извинение потерпевшей и возместил ей моральный вред в сумме 1000 рублей., что последняя считает достаточным и претензий более не имеет. После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, Макогон Н.А. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, т.к. подсудимый раннее привлекался к уголовной ответственности. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Макогон Н.А. совершил преступление законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшей вред, ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимость в соответствии со ст. 95 УК РФ погашена в установленном законом порядке. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Макогон Н.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254УПК РФ, мировой судья,
 

постановил:
 

         Уголовное дело в отношении МАКОГОН НИКИТЫ АЛЕКСЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон Нокиа, сим карта Билайн и документы (банковские карты «Сбербанк», «ВТБ», дисконтные карты - оставить у владельца<ФИО1>
 

         На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня  его провозглашения через мирового судью.
 

    Мировой судья                                                                                        Буренков С.М.