<ДАТА1>
 

<АДРЕС> область, город <АДРЕС>, мкр. Опалиха, ул. <АДРЕС> фабрики, дом 18
 

    И.о. мирового судьи 98 судебного участка мировой судья 96 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Определением мирового судьи 95 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА3> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6. 9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> передано по подведомственности мировому судье 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 

    Административное дело в отношении <ФИО2> поступило в 98 судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА4>
 

    Согласно ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.
 

                Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, следует, что <ФИО2> обвиняется в том, что он <ДАТА6> примерно в 22 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, железнодорожная станция «<АДРЕС>, потребил без назначения врача наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое вещество - спайс, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ.
 

    В силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

       Во исполнение требований КоАП РФ, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также в целях скорейшего рассмотрения настоящего административного дела <ФИО2> надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания, назначенного на <ДАТА7> в 14 часов 00 минут, судебной повесткой, направленной по почте. Однако заявленных в письменной форме ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие от <ФИО2> в суд не поступило. Об уважительности причин неявки указанное лицо не сообщило. При таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 

              Суд, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.   
 

        В силу ч. 1 ст. 4. 5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6. 9 КоАП РФ составляет три месяца с момента совершения административного правонарушения.
 

        В п. 2 ч. 1 ст. 29. 9 КоАП РФ определено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 

        В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29. 9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 24. 5 КоАП РФ.
 

                 Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 

     Срок давности привлечения лица к административной ответственности истек <ДАТА8>, следовательно, административный материал поступил на 98 судебный участок после истечения срока, поэтому рассмотреть дело не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

       Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

       Копии настоящего постановления направить <ФИО2> и в ЛО МВД России на станции Орел.                 
 

                Мировой судья                                                                               <ФИО1>