Город  <АДРЕС>  <АДРЕС> области
 

<ДАТА>
 

    Председательствующий мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>
 

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО2>, предъявившего поручение от <ДАТА2>,
 

    подсудимой <ФИО3>,
 

               защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное УФРС МО,
 

    при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в должности специалиста по региональному планированию и переупаковке  в ЗАО «Колгейт Палмолив» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, стр. 1, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 65, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, д. Путилково, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 175,  ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 

  УСТАНОВИЛ:
 

    <ФИО3> использовала заведомо подложный документ, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 

    <ФИО3> в конце марта 2014 года, точное время и дата дознанием не установлены, с целью получения водительского удостоверения на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, через интернет, имея умысел на приобретение подложной медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством, предоставляющей ей право получения водительского удостоверения на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью дальнейшего использования, во исполнение своего преступного умысла, предоставила неустановленному дознанием лицу информацию о себе, а именно свои паспортные данные и фотографию. После чего, в 15 час. 00 мин., находясь в холле Бизнес центра, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, получила от неустановленного дознания лица медицинскую справку серии <НОМЕР> <НОМЕР>, оформленную на своё имя, за вознаграждение в сумме 2 000 руб., которая является подложной, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому бланк медицинской справки серии <НОМЕР> <НОМЕР> о допуске к управлению транспортным средством на имя <ФИО3>, 1986 г.р., выполнен в соответствии с требованиями типографского производства способом плоской печати. Наряду с этим, серия «<НОМЕР>» и номер «<НОМЕР>» в данной медицинской справке выполнены способом электрофотографии (лазерный принтер, ксерокс), оттиск прямоугольного штампа «Медицинский центр ООО «СИГМА-КЛИНИК» в верхней части лицевой стороны медицинской справки серии <НОМЕР> <НОМЕР> о допуске к управлению о транспортным средством на имя <ФИО3>, 1986 г.р., выполнен формой высокой печати. После чего, с целью использования данной медицинской справки серии <НОМЕР> <НОМЕР> о допуске к управлению транспортным средством, <ДАТА6> года, в 11 часов 38 минут, она обратилась в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> р-ну, расположенный по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, с целью получения водительского удостоверения, где, заведомо зная, что медицинская справка серии <НОМЕР> <НОМЕР> о допуске к управлению транспортным средством, оформленная на ее имя, предоставляющая право на получение водительского удостоверения с целью дальнейшего использования, является подложной, использовала его, а именно предъявила сотрудникам РЭО ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> р-ну.
 

    В судебном заседании подсудимая <ФИО3> полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, пояснив, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.
 

    Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.
 

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установленной.
 

    Суд считает правильной квалификацию действий <ФИО3> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку она использовала заведомо подложный документ.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, то, что дело рассмотрено в особом порядке, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о её личности и имущественном положении, исследованные в судебном заседании.
 

    В качестве данных о личности подсудимой <ФИО3> и её имущественном положении суд принимает во внимание, что она ранее не судима (л. д. 96, 97), к административной ответственности не привлекалась (л. д. 93), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л. д. 92), по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л. д. 95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 94), имеет заработок.
 

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние <ФИО3> в содеянном.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317, 81УПК РФ, суд
 

                                                       <АДРЕС>

    <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (Пять тысяч рублей) в доход государства.
 

    Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
 

    Вещественное доказательство -  медицинскую справку на имя <ФИО3> - хранить при уголовном деле <НОМЕР> г. в течение всего срока его хранения.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 

    Вручить копии приговора государственному обвинителю, подсудимой и его защитнику.
 

                                 Мировой судья:                                                            <ФИО1>