Город  <АДРЕС>  <АДРЕС> области
 

<ДАТА>
 

    Председательствующий мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>
 

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО2>, предъявившего поручение от <ДАТА2>,
 

    подсудимого <ФИО3>,
 

                защитника - адвоката Некоммерческой организации «<АДРЕС> городская коллегия адвокатов» <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> серии СБ от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное ГУ МЮ МО,
 

    при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении дочь Еву <ДАТА5> рождения, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., Истринский р-он, д. Черная, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 

  УСТАНОВИЛ:
 

    <ФИО3> использовал заведомо подложный документ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 

    <ФИО3> <ДАТА6>, точное время дознанием не установлено, имея умысел на приобретение с целью использования подложной медицинской справки, т.е. иного официального документа, освобождающего от обязанности прохождения медицинского освидетельствования, периодичность и порядок проведения которого устанавливается Приказом МЗ СССР <НОМЕР> от <ДАТА7>, в нарушение возложенной на него обязанности п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА8>, и, не желая проходить медицинскую комиссию, в целях получения справки о прохождении медицинского освидетельствования, через интернет обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, которому предоставил информацию о себе, тем самым склонил неустановленное лицо к подделке иного официального документа за вознаграждение в сумме 2 000 рублей. <ДАТА9>, точное время органом дознания не установлено, находясь возле станции метро «Петровская Разумовская» получил от  неустановленного в ходе дознания лица, заведомо подложную медицинскую справку серии <НОМЕР> <НОМЕР>, оформленную на свое имя, выданную ООО «Медсервис», расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, стр. 3, что подтверждается заключением технической экспертизы документа <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому бланк медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО3>, выполнен способом плоской печати. Серия «<НОМЕР>» и номер «<НОМЕР>» бланка выполнены способом электрофотографии. После чего, с целью использования данной медицинской справки серии <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА11>, примерно в 14 часов 20 минут, обратился в РЭП ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району, расположенный по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, с целью замены российского водительского удостоверения, где, заведомо зная, что медицинская справка серии <НОМЕР> <НОМЕР>, оформленная на его имя, предоставляющая право на замену водительского удостоверения с целью дальнейшего использования, является подложной, использовал ее, а именно предъявил сотруднику РЭП ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>
 

    В судебном заседании подсудимый <ФИО3> полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, пояснив, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.
 

    Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.
 

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установленной.
 

    Суд считает правильной квалификацию действий <ФИО3> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, то, что дело рассмотрено в особом порядке, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности и имущественном положении, исследованные в судебном заседании.
 

    В качестве данных о личности подсудимого <ФИО3> и его имущественном положении суд принимает во внимание, что он ранее не судим (л. д. 58, 59), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л. д. 60), не работает.
 

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние <ФИО3> в содеянном, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317, 81УПК РФ, суд
 

                                                       <АДРЕС>

    <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (Пять тысяч рублей) в доход государства.
 

    Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
 

    Вещественное доказательство -  медицинскую справку на имя <ФИО3> - хранить при уголовном деле <НОМЕР> г. в течение всего срока его хранения.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 

    Вручить копии приговора государственному обвинителю, подсудимому и его защитнику.
 

                                 Мировой судья:                                                            <ФИО1>