ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
29 июля 2014 г.
г. Красногорск Московской области
Мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Н.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Красногорского городского прокурора Прасловой Ю.В.,
защитника адвоката АК 1446 АПМО Засеева А.Р., представившего удостоверение № 6704 и ордер № 628,
подсудимого Берчака В.В.,
потерпевшей ***,
при секретаре Бехтер М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Берчака В.В., ***г/р, уроженца ***, гражданина ***, отношение к воинской службе ***, имеющего ***образование, работающего ***, семейное положение ***, зарегистрированного по адресу ***, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Берчак В.В. совершил угрозу убийством потерпевшей ***, когда имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Потерпевшая *** в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил ей причиненный вред, принеся извинения, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, свою вину признал в полном объеме, пояснил, что причиненный вред им заглажен.
Защитник считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Гособвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, поскольку подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, признал свою вину, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Заслушав стороны, участников процесса, оценив представленные доводы в совокупности, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению, так как Берчак В.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, заявил о примирении с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме, свою вину признал, осознал противоправность своих действий, на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, согласился.
Вещественное доказательство нож следует уничтожить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей удовлетворить,
прекратить производство по уголовному делу по обвинению Берчака В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Берчаку В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство нож уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
Мировой судья 95 судебного участка
Красногорского судебного района Игнатова Н.В.
Московской области
