Дело № 5-274/2014 г. «94 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2014 г.
пос. Нахабино Красногорского района Московской области
Резолютивная часть оглашена 04.08.2014 г. Мотивированное постановление составлено 04.08.2014 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Н.В., с участием защитника <ФИО1> при секретаре Шанской Л.В.,рассмотрев материалы дела в отношении Лащетко Е.Ю., <ДАТА2> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности привлекавшегося, не судимого,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лащетко Е.Ю. 06.07.2014 г. в 00 часов 51 минуту на 33 км автодороги Волоколамское шоссе в пос. Нахабино Красногорского района Московской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.
Лащетко Е.Ю. в судебном заседании свою вину не признал, и пояснил, что алкоголь употреблял не менее, чем за 6 часов до управления транспортным средством, перед управлением транспортным средством проверился карманным алкотестером, который показал трезвое состояние.
Защитник в судебном заседании указал, что в акте медосвидетельствования клинические симптомы опьянения отсутствуют, подзащитный указал в протоколе на употребление пива, так как сотрудник пообещал, что при этом он отделается штрафом. Полагает, что чек алкометра, ответ на запрос суда и запись в журнале медосвидетельствования не могут быть доказательством по делу, поскольку они противоречат изначально представленному акту медосвидетельствования.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Лащетко Е.Ю. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Лащетко Е.Ю. подтверждается
Протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 06.07.2014 г., согласно которому Лащетко Е.Ю. 06.07.2014 г. в 00 часов 51 минуту на 33 км автодороги Волоколамское шоссе в пос. Нахабино Красногорского района Московской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ (л.д. 3);
протоколом об отстранении Лащетко Е.Ю. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> от 06.07.2014 г. по причине управления ТС при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4);
протоколом от 06.07.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лащетко Е.Ю., управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д. 5);
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>согласно которому при освидетельствовании у Лащетко Е.Ю. при исследовании выдыхаемого воздуха показания алкометра составляли в 01 час 25 минут 0,58 мг/л, в 01 час 45 минут составили 0,56 мг/л, в результате освидетельствования сделано заключение, что установлено состояние опьянения (л.д. 6);
протоколом от 06.07.2014 г. о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по причине совершения водителем Лащетко Е.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ (л.д. 7);
актом от 06.07.2014 г. приема-передачи транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 8);
ответом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на запрос суда, согласно которому освидетельствование Лащетко Е.Ю. проведено прибором DRAGER-6810 ARAL-1770, указание другого прибора в акте связано с заполнением бланка, в котором другой прибор уже внесен в текст как предустановленный (л.д. 33);
свидетельством о поверке прибора DRAGER-6810 ARAL-1770 до 19.07.2014 г. (л.д. 33);
чеком алкометра DRAGER-6810 ARAL-1770 от 06.07.2014 г. в 01 час 21 минуту показания в выдыхаемом воздузхе у Лащетко Е. составляли 0,58 мг/л (л.д. 34);
записью в журнале освидетельствуемых лиц, согласно которым под номером 297 освидетельствование проведено Лащетко Е.Ю. в 01:25, направлен инспектором <ФИО2>, показания прибора 0,58 - 0,56 мг/л, что соответствует акту медосвидетельствования № 297 (л.д. 35-36);
объяснениями самого Лащетко Е.Ю. в протоколе об административном праовнарушении, что выпил 1 литр пива в 23 часа 50 минут, а также в судебном заседании, что употреблял алкоголь, но только намного раньше.
Довод защитника, что указание на употребление пива дано под влиянием инспектора ДПС суд отклоняет как несостоятельный.
Оснований не доверять ответу на запрос суда и приложенным к нему документам у суда нет.
Оценивая доказательства суд учитывает, что и в акте медосвидетельствования, и в журнале указано время исследования воздуха как 01:25, на чеке алкометра имеются данные освидетельствуемого лица, указание времени как 01:21 суд расценивает как техническую неточность при выставлении времени на различных часовых устройствах.
Прибор для исследования выдыхаемого воздуха, используемый при освидетельствовании Лащетко Е.Ю., указан в ответе на запрос суда, и соответствует данным чека алкометра. При этом суд находит логичными и последовательными объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что указание другого прибора в акте вызвано техническим способом его изготовления, поскольку он уже занесен в бланк, который потом заполняется от руки.
При таких обстоятельствах суд считает, что факт опьянения лица подтверждается всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, в действиях Лащетко Е.Ю. имеется состав административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд учитывает фактическое наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работу водителем, которая является единственным источником дохода, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.
С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его социальном, семейном и имущественном положении, смягчающих ответственность обстоятельств, степени опьянения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лащетко Е.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района. И/о мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района МО Мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Игнатова Н.В.Московской области Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО УГИБДД ГУ МВД России по МО, л/с 04481А83650 ИНН 7703 03 7039, КПП 7702 45 001, Код ОКТМО 466 18 000, БИК 044 583 001 р/с 4010 181 06 000 000 10 102 в ОТДЕЛЕНИЕ № 1 МОСКВА 705 Код Бюджетной Классификации 188 1 16 30020 01 6000 140Назначение платежа: УИН 18810450146110014981 ШТРАФ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ СУДА
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
