Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА> г. Юбилейный Московской области
Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Пирумовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Королевская электросеть СК» к Чернову <ФИО1> и Черновой <ФИО2> о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Королевская электросеть СК» обратилось в суд с иском к Чернову А.Н. и Черновой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обосновании исковых требований истец указал, что ответчики являются абонентом ОАО «Королевская электросеть СК» за <НОМЕР>, потребителем электроэнергии, имеют задолженность за потребленную электроэнергию за период с 2006 г. по <ДАТА2> в сумме 46980 рублей 06 копеек, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию, а также госпошлину в сумме 1609 рублей 40 копеек.
В судебное заседание, представитель истца Неструев С.В. явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.
Ответчики, вызванная дважды в судебное заседание (<ДАТА3> и <ДАТА4>) не явились, о дне и времени судебного заседания извещались, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Ответчики об отложении дела не ходатайствовали, встречных требований не заявляли.
Представитель истца Неструев С.В. не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета электроэнергии.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.
Из материалов дела следует, что ответчики, зарегистрированы по адресу: Московская область, г. Королев, <АДРЕС>, является абонентом <НОМЕР>, ОАО «Королевская электросеть СК», имеют задолженность за потребленную электроэнергию за период с 2006г. по <ДАТА2> в сумме 46980 рублей 06 копеек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности и суммы задолженности.
Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чернову <ФИО1> и Черновой <ФИО2> солидарно в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 46980 рублей 06 копеек, а также расходов по оплате госпошлины каждого в сумме 804 рубля 70 копеек, а всего 1609 рублей 40 копеек.
Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.А. Ефимова
