Решение по административному делу Карточка на дело № 5-219/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 

    <ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка 92 - и.о. мирового судьи судебного участка 91 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 

    с участие представителя юридического лица ОАО «<ФИО2>» - <ФИО3>, получившей разъяснены права в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 

    с участие представителя ГУ Мо ГЖИ МО - <ФИО4>,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ОАО «<ФИО2>» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Согласно протоколу об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА2>, в ходе проверки, <ДАТА3> в 11 часов 30 минут, было установлено, что управляющей организацией ОАО «<ФИО2>» г. <АДРЕС> области, не принято должных мер по исполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок исполнения до <ДАТА5>, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 10 в микрорайоне Текстильщик г. <АДРЕС> области, таким образом, ОАО «<ФИО2>» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5.ч.1 КоАП РФ.
 

    Представитель ОАО «<ФИО2>» по доверенности - <ФИО3> пояснила, что  действительно предписание ГЖИ от <ДАТА6> было их организацией исполнено, частично, по <АДРЕС>, все пункты указные  для устранения были выполнены. В подъезде <НОМЕР>  мероприятия по устранению выявленных нарушений указанных в предписании до настоящего времени не выполнены, т.к. жильцами указанных подъездов, всячески ОАО «<ФИО2>», чинятся препятствия.
 

    Допрошенная в судебном заседании инженер 1-й категории  ОАО «<ФИО2>» - <ФИО6> пояснила, что она  присутствовала при проверке  ГЖИ, <ДАТА7>, выполнения  предписания, и согласилась с тем, что  предписание  не исполнено.
 

    Присутствовавший в судебном заседании представителя ГУ Мо ГЖИ МО - <ФИО4>, также пояснил, что <ДАТА8>, выходом на место, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 10 микрорайоне Текстильщик г. <АДРЕС>, им была произведена фотосъемка 1 и 2 подъездов указанного дома, из которых усматривается, что  предписание  от <ДАТА4>, управляющей компанией не исполнено.
 

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 

    Административным правонарушением по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, признается: невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 

    Вина ОАО «<ФИО2>», кроме признания вины, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.3); актом проверки от <ДАТА3> (л.д.4,5); предписанием 1<НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6),  фотографиями (л.д.172-174), актом о приеме выполненных работ от <ДАТА9> (д.л.171), показаниями  инженера 1-й категории  ОАО «<ФИО2>» - <ФИО6> и другими материалами дела.
 

    У суда нет оснований не доверять данным процессуальным документам, поскольку они выполнены надлежащим лицам, с указанием места, времени составления протоколов, а также должности, подразделения, фамилии и инициалов лица, их составившего, обстоятельств совершения правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ.
 

    Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу.
 

    Суд, считает вину ОАО «<ФИО2>» г. <АДРЕС> доказанной, их действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ по признаку невыполнения в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 

    При назначении наказания суд отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не усматривает.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд
 

    ПОСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «<ФИО2>» г. <АДРЕС> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек с перечислением на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Главного управления <АДРЕС> области "Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области"): ИННЛСПП 5018092629/501801001 Банк получателя: отдаление 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705 Счет получателя: 40101810600000010102 БИК 044583001 Код БК РФ 81711690040040000140 ОКТМО 46734000.
 

 

    Постановление может быть обжаловано через мирового судью 91 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

 

    Мировой судья                                                                                                                          <ФИО1>