ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2014 года город Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 9
Заволжского судебного района города Ульяновска Климонтова Е.В.
при секретаре Деминой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Клинова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
09.08.2014 года в 23 час. 50 мин. на пр. Дружбы Народов, 5 в Заволжском районе г. Ульяновска Клинов А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> ХН 73 будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
Клинов А.В. в судебном заседании вину в инкрименируемом ему административном правонарушении не признал. Пояснил, что 09.08.2014 года около 22.00 часов он действительно на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> подъезжал к дому по пр. Дружбы Народов, 5, но транспортным средством он не управлял. Поскольку его без объяснения причин начали избивать соседи, он из машины убежал. В последствии от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами лишен на основании решений суда.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Чугунов А.В., подтвердил обоснованность, составленного им протокола об административном правонарушении. Пояснил, что 09.08.2014 года во время несения службы совместно с инспектором ДПС Трембицким Д.В. примерно в 22.30-22.40 от дежурного ГИБДД было получено сообщение, что по пр. Дружбы Народов, 5 ездит пьяный водитель. Прибыв на место обнаружили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов очевидцев, водитель машины убежал. Впоследствии данный водитель был обнаружен у дома № 5 по пр. Ленинского Комсомола. Очевидцы указывали на данного гражданина как на водителя, который управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а потом убежал. Поскольку от водителя исходил резкий запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Клинов А.В., в присутствии двух понятых, отказался. В последствии на водителя был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а транспортное средство постановлено на штрафную стоянку.
Выслушав Клинова А.В., инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску, составившего протокол об административном правонарушении, Чугунова А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Клинова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что 09.08.2014 года в 22 час. 00 мин. на пр. Дружбы Народов, 5 в Заволжском районе г. Ульяновска Клинов А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> ХН 73, и в 23 час. 50 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
Несмотря на занятую Клиновым А.В. позицию, его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 73 АО 813334 от 09.08.2014 года, согласно которому 09.08.2014 года в 23 час. 50 мин. на пр. Дружбы Народов, 5 в Заволжском районе г. Ульяновска Клинов А.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> ХН 73 и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ 142571 от 09.08.2014 года, согласно которому Клинов А.В. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> ХН 73, основаниями к отстранению послужили: управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА 156909 от 09.08.2014 года, согласно которому Клинов А.В. от прохождения освидетельствования отказался в присутствии двух понятых;
протоколом о направлении Клинова А.В. на медицинское освидетельствование 73 МР № 182613 от 09.08.2014 года, согласно которому Клинов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых;
сведениями информационной базы ГИБДД, согласно которым Клинов А.В. на 09.08.2014 года лишен права управления транспортными средствами (общий срок лишения права с 11.09.2006 года по 10.09.2014 года);
рапортом инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Трембицкого Д.В.;
рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Ульяновску Чеботарева А.В.
Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Трембицкий Д.В., который пояснил, что 09.08.2014 года, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Чугуновым А.В., от дежурного ГИБДД получили сообщение, что по пр. Дружбы Народов, 5 передвигается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, под управлением нетрезвого водителя. Прибыв на место обнаружили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> без водителя. В последствии от дежурного ГИБДД получили сообщение, что водитель находится у 4-го подъезда дома по пр. Ленинского Комсомола, 5. Поскольку очевидцы указывали на данного гражданина как на водителя, управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования водитель Клинов А.В., в присутствии двух понятых, отказался. Кроме того, выяснилось, что Клинов А.В. числится по базе ГИБДД как лишенный права управления транспортными средствами.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что 09.08.2014 года примерно в 22.00 часов на нее во дворе дома по пр. Дружбы Народов, 5 на большой скорости чуть не наехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которого (как впоследствии узнала) находился Клинов А.В. в состоянии алкогольного опьянения. На сделанное ею замечание, с переднего пассажирского сиденья вышла девушка и начала ее оскорблять, а водитель, бросив машину, убежал в сторону домов по пр. Ленинского Комсомола. Она вызвала полицию, которые в последствии привезли и Клинова А.В., на которого она сотрудникам ГИБДД указала как на лицо, управлявшее транспортным средством и чуть не сбившее ее.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Егорочкина Н.М. пояснила, что 09.08.2014 года примерно в 22.00 часов она из окна своего дома по пр. Дружбы Народов, 5 видела, как из иномарки темного цвета с переднего пассажирского сиденья вышла светловолосая девушка и начала оскорблять ее соседку Самуткину И.Н., а с водительского сиденья из машины вышел парень, который в настоящее время присутствует в судебном заседании. Через какое-то время она увидела, что к их подъезду подъехали две полицейские машины.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав всю совокупность доказательств по делу, мировой судья находит вину Клинова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной полностью.
Все исследованные доказательства являются непротиворечивыми, взаимодополняющими, допустимыми и относимыми, а потому признаются достаточными для выводов о виновности Клинова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость показаний свидетелей Самуткиной И.Н. и Егорочкиной Н.М., которые являются непосредственными очевидцами данного происшествия. Именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> указала сотрудникам ДПС на Клинова А.В., как водителя, управлявшего в тот момент, транспортным средством.
Все допрошенные свидетели является незаинтересованными лицами, до указанных событий с лицом, привлекаемым к административной ответственности, знакомы не были, их показания последовательны, согласуются между собой и полностью подтверждаются представленными доказательствами.
Нарушений, связанных с составлением протокола об административном правонарушении, мировой судья не усматривает. Оснований сомневаться в законности действий сотрудников ДПС, которые действовали в рамках предоставленных им прав, не имеется.
Позицию Клинова А.В., отрицавшего факт управления транспортным средством, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Кроме того, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к Клинову А.В. как к водителю, при этом, каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не вносил.
При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, которое имеет общественную опасность и ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного и характер ранее совершенных им административных правонарушений.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Клинова А.В. его состояние здоровья и состояние здоровья матери.
Оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Клинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 00 час. 40 мин. 10.08.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Климонтова
