Дело № 5-509/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Вятские Поляны 24 июля 2014 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области Кирилловых О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника В-Полянского межрайпрокурора Андреева А.В.
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Некрасовой В.А.
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Некрасова М.С.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Некрасова М.С., *** года рождения, уроженца г. Вятские Поляны Кировской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Некрасов М.С. 06.07.2014г. в 01 час 00 минут на *** км. автодороги *** управлял транспортным средством STELS 250 ENDARO б/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требование п. 2.1.1, 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Некрасов М.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что совершил правонарушение при указанных в административном протоколе обстоятельствах, месте и времени. Пошел с друзьями в поход и там употреблял спиртные напитки-пиво. Затем примерно в указанное в административном протоколе время приехал на своем мотоцикле к мосту и стоял на повороте в д. Пеньки, разговаривал с девушкой. В это время к нему подъехал начальник ГИБДД и стал выяснять, почему он ездит без шлема и имеются ли документы на мотоцикл. Он ему объяснил, что шлем остался в д. Пеньки, документы на мотоцикл предъявил. Затем начальник ГИБДД вызвал сотрудников ГИБДД и они составили в отношении него административные протоколы за то, что он ездил на мотоцикле без шлема и без государственных регистрационных знаков.
Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и освидетельствование прошел. В результате чего у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Раскаивается в содеянном. Водительских прав не имеет.
Прокурор Андреев АВ. считает необходимым назначить наказание Некрасову М.С.
Кроме личного признания, вина Некрасова М.С. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 43 СН *** от ДД.ММ.ГГ. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФАП, в котором изложено существо административного правонарушения. При составлении административного протокола Некрасов М.С. собственноручно указал: «водительского удостоверения не имею, сегодня выпил около 0,5л. пива, ехал на мост»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ *** от ДД.ММ.ГГ.
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС *** от ДД.ММ.ГГ. согласно которого у Некрасова М.С. установлено состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения -запаха алкоголя изо рта путем исследования с применением технического средства АКПЭ-01М № 7688, установлено 0,276 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
- рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГ.
- объяснениями Шакирова Р.Ф., Шарипова Р.Р., Муратова А.В. от ДД.ММ.ГГ.
- справкой об отсутствии водительского удостоверения.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Некрасова М.С. суд находит, что вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФАП КоАП РФ, доказана полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории.
Содеянное Некрасовым М.С. правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КРФАП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Учитывая личность Некрасова М.С., его несовершеннолетний возраст , невозможность назначения ему административного наказания в виде административного ареста, обстоятельство совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Некрасову М.С. административного наказания в виде штрафа, предусмотренной данной статьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9 , 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Некрасова М.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей .
Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья - Кирилловых О.В.
Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу либо истечения срока рассрочки (отсрочки). Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20. 25 КРФ АП с назначением 2-х кратного штрафа (но не менее 1000 рублей) или административного ареста до 15 суток, ибо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (получатель платежа), МО МВД России «Вятскополянский» (администратор платежа), ИНН 4340002355 КПП 430701001 БИК 43304001, р/с 40101810900000010001 ОКТМО города 33704000, ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, Административный штраф ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения, Код бюджетной классификации 18811630020016000140
