Дело № 2-9-383\2014
ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Ларионова Л.М.,
при секретаре Левченко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Перову Е. Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону к ответчику Перову Е.Ю.о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 5 000 рублей, проценты по займу в размере 45000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 рублей.
В обоснование своих требований истец в своем исковом заявлении указал, что <ДАТА2> ООО «Донфинанс» и ответчик заключили договор займа <НОМЕР> на сумму 5000 рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу займодавца заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Согласно п. 3.1 договора сумма займа предоставлялась заемщику (ответчику) сроком до <ДАТА3> на условиях 2 % в день на сумму займа или 732% годовых (п.1.2 договора).
В указанный в договоре срок ответчик не возвратил займодавцу сумму займа и не уплатил проценты на сумму займа. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.
<ДАТА4> займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору цессии <НОМЕР> ДС ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> , в соответствии с которым и на основании ст. 382 ГК РФ к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> перешли права требования к ответчику.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 5000 рублей, проценты по договору займа в размере 45000 рублей, судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в сумме 1700 рублей.
Истец ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Перов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки и в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещения на официальном интернет-сайте судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, а также в занимаемом судом помещении. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, считаю исковые требования ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Перову Е.Ю. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании судом с достоверностью установлено, что <ДАТА2> ООО «Донфинанс» и ответчик заключили договор займа <НОМЕР> на сумму 5000 рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу займодавца заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.20).
Согласно п. 3.1 договора сумма займа предоставлялась заемщику (ответчику) сроком до <ДАТА3> на условиях 2 % в день на сумму займа или 732% годовых (п.1.2 договора).
В указанный в договоре срок ответчик не возвратил займодавцу сумму займа и не уплатил проценты на сумму займа. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.
<ДАТА4> займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору цессии <НОМЕР> ДС ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> , в соответствии с которым и на основании ст. 382 ГК РФ к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> перешли права требования к ответчику (л.д.6-14).
Согласно ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Анализируя вышеуказанное законодательство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора о предоставлении кредита, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается представленными письменными доказательствами.
Судом установлено, что общая сумма долга заемщика (ответчика) перед настоящим истцом составляет 5000 рублей и проценты по договору в сумме 45000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании ни расчет процентов, ни расчет задолженности по договору займа не оспаривался, в связи с чем суд считает возможным принять эти расчеты цены иска в качестве достаточного и достоверного доказательства в подтверждение задолженности по договору займа.
В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду свои возражения на заявленные истцом исковые требования, а также доказательства в подтверждение своих возможных возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 рублей, согласно платежного поручения <НОМЕР> 42 от <ДАТА5> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Перова Е.Ю. в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА6> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 5000 рублей, проценты в сумме 45 000 рублей, госпошлину в сумме 1700 рублей, а всего взыскать 51 700 рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения им копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение месяца.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Л.М.ЛАРИОНОВА
