ЗАОЧНОЕ
Дело № 2-9-385\2014
РЕ Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 г.г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Ларионова Л.М.,
при секретаре Левченко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к Проскурину<ФИО> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец в исковом заявлении указал, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее - Кредитный договор) с Проскуриным О.Е. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. 00 коп. "кредит на неотложные нужды без обеспечения" на срок 48 месяцев под 21 % годовых.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 3.1. Кредитного договора) и выдал Заемщику денежные средства путем зачисления на счет.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условиями Кредитного договора (п. 3.1. и п. 3.2. Кредитного договора), а также графиком платежей на имя Проскурина О.Е. являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В результате ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на <ДАТА3> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 11 091 руб. 74 коп..
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4> в размере 11 091 рубль 74 копейки, госпошлину в сумме 443 рубля 67 копеек.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Проскурин О.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах мировой судья рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к Проскурину<ФИО2> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании судом с достоверностью установлено, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее - Кредитный договор) с Проскуриным О.Е. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. 00 коп. "кредит на неотложные нужды без обеспечения" на срок 48 месяцев под 21 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1. Кредитного договора) и выдал Заемщику денежные средства путем зачисления на счет.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условиями Кредитного договора (п. 3.1. и п. 3.2. Кредитного договора), а также графиком платежей на имя Заемщика, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором.
В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом также установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал денежные средства.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
В адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору не оплачена.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, должно быть взыскано с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный с Проскуриным <ФИО3> и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать досрочно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка с Проскурина <ФИО2> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4> в размере 11 091 рубль 74 копейки, госпошлину в сумме 443 рублей 67 копеек, а всего взыскать 11 535 рублей 41 копейку.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2014 года.
МИРОВОЙ СУДЬЯ ЛАРИОНОВА Л.М.
