ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2014 года Город Самара И.о. Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Пирожкова Л.В, рассмотрев дело № 5-310/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Карепина<ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
УСТАНОВИЛ:
02.07.2014 года в 18 час. 25 мин. на ул.Елизарова, д. 1, водитель Карепин<ФИО>, управляя а/м Ford, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с одновременно включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным сигналом.
Действия Карепина<ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
В судебное заседание Карепин<ФИО> явился, вину признал, с составленным в отношении него административным протоколом согласен, ходатайств не заявлял.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Карепина<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 14 час. 25 мин. на ул. Елизарова, д. 1, водитель Карепин<ФИО>, управляя а/м Ford, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с одновременно включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным сигналом. В протоколе имеется собственноручная запись Карепина<ФИО>: «не заметил машину» и его подписи,
- справкой о нарушениях ПДД.
Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что Карепин<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ - не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с одновременно включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным сигналом.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карепина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.В. Пирожкова
