Дело № 2- 507 /2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 9 судебного района Советский район города УфыРБ Валиева Л.А.
при секретаре Закировой Р.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой <ФИО1> к Открытому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании недействительным части кредитного договора, зачете уплаченного страхового взноса в счет погашения кредита по основному договору, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Терентьева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании положений кредитного договора в части подключения к Программе страхования недействительным и зачете удержанных денежных средств в виде страховых взносов в счет погашения кредита , и компенсации морального вреда, указывая, что <ДАТА2> между ней и ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен кредитный договор <НОМЕР> с использованием банковской платежной карты на сумму 300 000 руб. под 29% годовых сроком на 60 месяцев. Также <ДАТА2> со счета было списано 54 000 руб. в счет подключения пакета услуг по страхованию, к выдаче на руки осталось 246 000 руб. Считает, что данная услуга банком ей была навязана, и были созданы дополнительные финансовые обязательства.
В судебном заседании истица Терентьева Е.В. исковые требования поддержала, пояснила, что предусмотренная условиями кредитного договора услуга по подключению к Программе страхования жизни и здоровья не является самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя. Данное условие не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя, то есть банк нарушил ее права на свободный выбор услуги страхования, свободный выбор страховой компании, выбор программы страхования и страхового тарифа, а также способа оплаты услуги страхования и срока страхования, условиями предложенного к подписанию кредитного договора. Страховую компанию ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» она также не выбирала. Также дополнила исковые требования просит взыскать в её пользу излишне уплаченные ею проценты в размере 6328 руб. 36 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>
Представитель ответчика по доверенности <НОМЕР> г. Ахметшина Л.Б. исковые требования считает необоснованными, поскольку в заявлении на предоставление кредита клиенту был предоставлен выбор: согласиться с Программой страхования или нет. Терентьева Е.В. выбрала Программу страхования по личной инициативе. По оспариванию страховой премии - банк не может быть ответчиком. Банк для обеспечения возвратности кредита вправе устанавливать виды и способы при которых банк готов предоставить кредит. В заявлении на предоставление кредита- заемщик выразила свое согласие на подключение пакета услуг <НОМЕР> Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды. Кроме того, Терентьевой Е.В. собственноручно подписана Декларация, в которой указано: «даю согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОАО) и ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Страховая премия в полном объеме по распоряжению заемщика перечислена на счет страховой компании, банк данными денежными средствами не пользовался.
Привлеченные судом в качестве третьего лица ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений не предоставили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Как установлено в судебном заседании размер страховой премии, удержанной из суммы кредитного договора составляет 54 000 руб.
С учетом положений ст.23 ГПК РФ, если требования по имущественным спорам превышают пятьдесят тысяч рублей, то дело подсудно районному суду.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.23, 33 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Терентьевой <ФИО1> к Открытому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании недействительным части кредитного договора и зачете уплаченного страхового взноса в счет погашения кредита, для рассмотрения в Советский районный суд г.Уфы по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Уфы в течение 15 дней.
Мировой судья Валиева Л.А.
Согласовано:
