Дело № 2-762/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
21 августа 2014 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,
при секретаре Гареевой Ю.Б.,
с участием представителя истца Иванова <ФИО> действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тулуповой <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Тулупова <ФИО2> обратилась в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ от 22.04.2014 года гражданское дело № 2-401/2014 по иску Тулуповой <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки, было передано мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Советский район г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Советский район г. Уфы от <ДАТА4> иск Тулуповой <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки, в силу закона о защите прав потребителей оставлен без рассмотрения.
Учитывая требования ч. 4 ст. 33 ГПК РФ о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в данном производстве.
Данное исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Ахметова А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахмановой Н.В. <ДАТА5> с учетом правил ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца, поскольку истцом был указан адрес: <АДРЕС>.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В судебное заседание истец Тулупова <ФИО> не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Иванов <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фаизов <ФИО> действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в дело представил отзыв на исковое заявление.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ <НОМЕР> Тулупова <ФИО2> с <ДАТА7> проживает (зарегистрирована) по адресу: <АДРЕС>, что находится в пределах судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Тулуповой <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки передать мировому судье судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Н. В. Абдрахманова
