Дело № 5-279/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы <АДРЕС> Абдрахманова Н.В., расположенному по адресу: <АДРЕС>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сайфуллиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в отношении Сайфуллиной <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 03 часов 14 минут на ул. <АДРЕС>Сайфуллина <ФИО> управляла транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 102, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила п. 2.7 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Сайфуллина <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признала, указав, что за рулем ее автомобиля был другой человек, который сбежал, после того, как сотрудники ДПС их остановили. Сама Сайфуллина <ФИО>. пояснила, что она была в таком невменяемом состоянии, что не смогла бы управлять транспортным средством из-за указанного состояния, она не понимала, что делает. Ходатайств и заявлений не имеет.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетели сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Алгушаев <ФИО> удостоверение БАШ <НОМЕР> от <ДАТА4>, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что <ДАТА5> на <АДРЕС> при несении службы по маршруту патрулирования им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за рулем которого сидела Сайфуллина <ФИО> При проверке документов от нее исходил резкий запах алкоголя. Сайфуллина <ФИО>. пояснила, что она не управляла автомобилем, только что пересела на водительское сиденье, так как парень который был за рулем сбежал.
Основаниями полагать, что водитель Сайфуллина <ФИО>. <ДАТА6> находилась в состоянии опьянения явились наличие у нее запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).
Освидетельствование Сайфуллиной <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что соответствует пункту 4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению - портативный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», который указан в Перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> 02 АА <НОМЕР>, к которому прилагается запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе у Сайфуллиной <ФИО>. составила 0.562 миллиграмма на один литр, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования Сайфуллина <ФИО>. согласилась, о чем имеется запись в акте освидетельствования от <ДАТА5>
Версия Сайфуллиной <ФИО>., выдвинутая в свою защиту, о том, что она не находилась за рулем транспортного средства и не управляла им, в ходе судебного разбирательства подтверждения своего не нашла и отвергается судом как несостоятельная, т.к. факт управления Сайфуллиной <ФИО>. транспортным средством подтверждается показаниями сотрудника полиции, данными в ходе судебного разбирательства, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Сайфуллиной <ФИО>. именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства она в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не сделала.
Объективных сведений о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, не имеется, он вызван судом и допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, не может являться поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые в соответствии с положениями закона подлежат оценке наравне с другими доказательствами по делу.
Кроме того, Сайфуллина <ФИО>. на неправомерность действий инспекторов ДПС до рассмотрения административного материала в мировом суде жалоб не подавала.
Также суд принимает во внимание, что Сайфуллина <ФИО>. не была лишена возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении нее административный материал.
Кроме того, следует учесть, что Сайфуллина <ФИО>. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.
Собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи.
Таким образом, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При этом каких-либо замечаний по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий понятые не делали.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Сайфуллиной <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ не усматривается, в связи с чем, суд считает необходимым назначить минимально допустимое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с наложением административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3, 32.7 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Сайфуллину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказаниев виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение в материалах дела не представлено.
Копию настоящего постановления:
- направить Сайфуллиной <ФИО> ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель платежа: УФК по РБ (УМВД России по городу Уфе), ИНН: 0276011698, КПП: 027601001, ОКТМО 80701000001 НСПП: 40101810100000010001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК: 048073001, ОКАТО: 80401000000, КБК: 18811630020016000140
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должен сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья Н. В. Абдрахманова
