Дело № 5-305/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 августа 2014 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В., расположенному по адресу: <АДРЕС>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кокотова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>, в 17 час. 00 мин., Кокотов <ФИО> управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР> 102, на 7 км а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.
В судебном заседании Кокотов <ФИО> вину в совершенном административном правонарушении признал.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ»). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 г. № 6-О-О (а также в Определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальнуювозможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В соответствии с разделом 3 (Запрещающие знаки) приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" применяют для запрещения обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Этот знак устанавливается на отдельных участках дорог, где маневр обгон представляет опасность, например на участках дорог с недостаточной видимостью или с высокой интенсивностью движения. Этот знак применяется для предотвращения встречных столкновений на дорогах с двухсторонним движением, имеющих всего по одной полосе движения в каждом направлении, либо на дорогах с двухсторонним движением, имеющим всего три полосы. Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона вне зоны действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при приближении к дорожному знаку 3.20 "Обгон запрещен" должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу.
Совершение Кокотовым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов Кокотова <ФИО> как лица, привлекаемого к административной ответственности, из которого усматривается, что он (Кокотов <ФИО3> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР> 102, на 7 км а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки;
- схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ГИБДД, из которой усматривается графическое отображение нарушения автомобилем, под управлением Кокотова <ФИО> правил дорожного движения, а именно следование его автомобиля по полосе, предназначенной для встречного движения.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд полагает, что действия Кокотова <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» повлекло движение управляемого Кокотовым <ФИО> автомобиля по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Законных оснований для переквалификации действий Кокотова <ФИО> или для прекращения производства по делу, у суда не имеется.
Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает.
Оценивая в совокупности письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, схему места правонарушения, суд принимает во внимание, что материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сотруднику ДПС и сомневаться в его профессионализме и объективности у суда не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины Кокотова <ФИО> в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание Кокотовым <ФИО> своей вины, раскаяние, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Кокотова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Водительское удостоверение в материалах дела не представлено.
Копию настоящего постановления:
- направить Кокотову <ФИО> ОГИБДД ОМВД РФ по Мишкинскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
Мировой судья Н. В. Абдрахманова
